如果讓中國女足重新和日本隊PK一下，獲勝的還會是日本隊；如果讓中國女足重新開始亞洲杯，恐怕小組都難出線。從這個角度說，女足兵敗，與商瑞華關系不大。盡管有媒體爆出與朝鮮隊一役，商指導的技戰術設計過于丑陋，但至少比賽被拖入加時賽，在實力明顯不如對手的情況下，選擇保守的嚴防死守，是知己知彼的體現，也是足球賽以弱勝強的戰法之一。

　　如果讓中國女乒跟新加坡隊再來一次決賽，中國隊的勝率仍然遠超對方。因為施之皓手中有一把好牌，而周樹森只有一套以不變應萬變的陣容。即使是原班人馬再來一次對決，考比倫杯也未必會屬于新加坡隊。顯而易見，從排兵布陣到臨場指揮，施之皓都輸得精光。我不太同意王楠的觀點，輸球的鍛煉意義更大。這可是世錦賽，僅次于奧運會的世界大賽，即使是當初的蔡振華，包括今天的劉國梁，也不會設想用一場世乒賽決賽的失利，來催熟年輕球員。還記得王楠在巔峰時，由于備戰的不系統，亞錦賽上由她領軍的中國隊輸給了朝鮮隊，就是那次失利，險些讓王楠的運動生涯終結。僅僅一個亞錦賽的失利，就差點讓身經百戰的王楠扛不住。

　　信心的建立，是需要無數次世界大賽的勝利來積累的，尤其對于年輕球員。郭躍曾在兩次世乒團體賽中輸球，因為有王楠和張怡寧扛著，考比倫杯沒有丟，郭躍的壓力很快得到釋放。這樣的輸球鍛煉意義是積極的，而莫斯科丟杯，其鍛煉意義是消極的。

　　與以往不同，國球每次輸給海外兵團，遭到責難的都是海外兵團，比如當年亞運會上的小山智麗，比如世乒賽落選賽上打敗過王楠的唐娜。但這一次，國內媒體和網友幾乎把尊敬都送給了原北京隊教練周樹森率領的海外兵團，而批評的潮水幾乎淹沒了施之皓。是國人的境界升華了嗎？是球迷對體育比賽閱讀的價值取向轉變了嗎？

　　其實未必，只因為這是一場本可以避免的潰敗，與女足首度無緣世界杯有著本質的不同。 ·戴春光·