反應

　　國際智聯(lián)主席達米亞尼：與智運會正式項目相比，麻將無疑是更需要運氣的游戲。中國棋院院長劉思明：到現(xiàn)在為止，麻將還不是國家體育總局正式立項的競技項目。

　　智運會，為何拒絕麻將？這是個問題。早在去年首屆世界智運會舉辦之前，國際智聯(lián)主席達米亞尼也遭遇了這樣的問題，他的回答是——“與智運會正式項目相比，麻將無疑是更需要運氣的游戲。”昨天，在首屆全國智運會組委會新聞發(fā)布會上，中國棋院院長劉思明也遇到了類似的提問，劉院長稱：“我們的考慮，主要基于麻將和雙摳(又稱拖拉機和80分的撲克牌游戲)到現(xiàn)在為止，還不是國家體育總局正式立項的競技項目。”

　　麻將，真的只有運氣？

　　智運會遭遇的“麻將問題”似乎比較有趣，因為中國棋院院長劉思明在新聞發(fā)布會結束之后，仍在接受絡繹不絕的相關提問，除了“沒有正式立項”之外，劉思明昨天補充：“今后，麻將會不會成為全國智運會的正式項目，現(xiàn)在還不好預測。不過相對其他智運會正式項目而言，麻將的技巧性的確要弱一點，比如你拿了一副好牌，那么基本上那一局就不需要多余的技巧了。”

　　上世紀末，其實麻將在發(fā)源地中國也有一個“撥亂反正”的過程，1998年，麻將進入國家競技體育項目，同年4月12日，國家體育總局社體中心正式組織編審了《中國麻將競賽規(guī)則》，這是國家對麻將運動采取扶持態(tài)度的一座里程碑。但從首屆世界智運會和首屆全國智運會的設項現(xiàn)實來看，對應其雄厚的群眾基礎，麻將無疑已經(jīng)受到了一定程度的歧視。

　　以“運氣論”來拒絕麻將入圍智運會，這個理由是否足夠？這也是一個有意思的問題。這里筆者需要舉一個例子，那是成都文殊坊麻將與茶文化博覽館前任副館長王軍的一個設想：如果采用機麻電腦編程，每一局的起牌順序是一樣的，麻將不是可以和橋牌一樣，既做到對參賽選手的絕對公平，又能打破“運氣論”的指責嗎？當然，需要指出的是，這個完全可以完成的設想，目前還沒有在任何麻將比賽中得以實現(xiàn)。

　　世麻組織“頗有微辭”

　　據(jù)記者了解，對麻將未能入圍首屆全國智運會的正式項目，世界麻將組織內(nèi)部其實也存在討論和爭議。上個月，世麻組織秘書長江選旗先生來到成都，與好友們也熱烈探討過這個問題，畢竟，進軍智運會對全球麻將事業(yè)的推廣也有著非常積極的意義。

　　在中華麻將網(wǎng)的一篇文章中，世麻組織其實已經(jīng)表現(xiàn)出期待麻將進入智運會正式項目的傾向，不過，文章說得比較含蓄，摘錄如下——“俗語道：‘十億人民九億麻，還有一億在觀察’，由此觀之，麻將在中國儼然成為了一種流行最廣，影響至深的運動。作為人們喜聞樂見的游戲形式，這已是不爭的事實。據(jù)美國‘麻將時間’網(wǎng)站()調查，保守計算全球麻將玩家總人數(shù)六億，接近2008年世界智力運動會組委會官方網(wǎng)站發(fā)布的(橋牌，圍棋，國際象棋，國際跳棋，中國象棋)五個項目人數(shù)的總和七億。如此龐大廣闊的群眾基礎，體現(xiàn)了麻將的魅力。”可見，以至少6億之眾的擁躉卻無法叩開智運會之門，麻將面臨的何止是尷尬？

　　麻將，須直面改革

　　麻將在棋牌運動中的影響力不容低估。本報記者昨天采訪成都巴適網(wǎng)副總宮煌時，他結合該網(wǎng)站的現(xiàn)實情況作了一番陳述，“現(xiàn)在我們網(wǎng)站共設12種游戲，其中，“血戰(zhàn)到底”成都規(guī)則下的麻將擁有三分之一的玩家，這還不算我們新開設的“自貢麻將”參與人數(shù)，要講群眾基礎，我覺得這就是最好的說明吧？另外，就我個人來講，當然強烈支持麻將能正式進入智運會項目，麻將畢竟也是國粹，也是古人智慧的一種載體。”

　　當然，麻將運動隨機性大，世界各地規(guī)則無法統(tǒng)一，也是它所面臨的大問題。就算麻將能成為智運會的正式項目，采用哪一種規(guī)則才合適？或者是不是以規(guī)則來區(qū)分各小項？這都是令人頭痛的問題。

　　另一方面，世麻組織目前的一些硬性規(guī)定也值得商榷。據(jù)記者了解，世麻組織迄今為止主辦的世界級麻將比賽中，幾乎都是采用手搓麻將的方式。據(jù)說，這“在一定程度上更能體現(xiàn)東方文化的魅力”。然而，如果今后真的只能以電腦編程來解決麻將“手氣障礙”，那么，手搓麻將的方式看來必須變革。不信你看看全中國，如今還有多少人在打手搓麻將？

　　長遠來看，麻將需要智運會，智運會同樣需要麻將，要達成雙贏的結果，就目前而言，世麻組織也許需要積極一點，而不是在自己的官網(wǎng)上間或發(fā)表一點酸澀的評論。 華西都市報記者賈知若