女排、男足、男籃，這三支最受關注的三大球國家隊少帥，分別在他們上任第143天、第105天和第104天時，遭到了不同程度的“成長煩惱”。

　　北京奧運后，體育總局定下“少帥”思路并要求各中心堅決執行。但少帥們上任后一些不算太重要的比賽任務，卻成為少帥們被質疑的重點。兩負日本讓蔡斌飽受批評；男足熱身賽一樣被當成高洪波執教能力的體現，更莫說郭士強沒能奪回亞洲冠軍。

　　蔡斌輸巴西、古巴是在情理之中。但郭士強、高洪波處境不同，如果男籃亞運會奪不了冠，如果男足進不了亞洲杯決賽階段，他們就不可能完成合同期目標。高洪波的終極夢想是取得2014年世界杯的出線權，但他能等到哪個時候嗎？

　　●蔡小點評：

　　三位少帥都在小考中出現“掛科”，這讓《中評社》對他們的未來表現出了極大擔憂，但其實這三人遭遇的危機程度是大不相同的。當然，領導給予了寬松環境，并不代表球迷會給寬松環境。

　　中國體壇少帥成功的案例不少，比如劉國梁、黃玉斌、李永波、蔡振華等等，不過，他們所帶的項目，皆為中國傳統優勢項目，他們執教的難度，在于“保持優勢”，而目前遭遇危機的三位少帥，除蔡斌基礎稍好外，男足、男籃，從來都不是中國在體育世界中的優勢項目。

　　率領中國女排重塑輝煌的陳忠和在北京奧運后離任，繼任者蔡斌本就被外界視作“奪位者”，在充滿懷疑的顯微鏡下，他拋棄老將周蘇紅、劉亞男、趙蕊蕊，選入惠若琪、趙燕妮、殷娜等一班毫無名氣的小將，這被看成是對前任的徹底否認，于是兩負日本，便招致聲討連連，如今雖仍有“郎平回歸讓蔡斌上火”的流言傳出，但順利晉級女排大獎賽總決賽，總算是勉強過關。目前世界女排秩序較亂，底子不錯的中國女排需要的是時間，若能在總決賽中拿到不錯的成績，蔡斌的日子，自然會比其他兩位好過。但如若不然，結果可想而知。

　　三期集訓考察了108人的高洪波，在選帥時民間支持率最高，但連平東南亞球隊導致懷疑聲四起；而郭士強因其臨場無法有效控制局面并在家門口難看地丟掉了亞洲冠軍，讓球迷們無法忍受。這兩人的未來，就遠不如蔡斌光明了。

　　坦率地說，體育總局不論項目定下的“少帥思路”其實是首先需要反思的。男足、男籃，從來都是中國的弱項，期待用矮子里面拔將軍的辦法來使自己獲得提高，本來就不現實。中國隨手抓一個乒乓球教練去國外，就可能給彼國帶來質的飛躍，但我們也從沒聽說有哪國的乒乓球教練敢來中國指點江山。作為指導者，本身必須具有先進性，尤納斯雖然沒有帶隊取得名次上的突破，但是隊員的精神面貌和場面上的對抗，讓人們看到了進步；足球的情況雖更為復雜，但外教和本土教練在執教能力上的高低，同樣有目共睹。足球、籃球這兩個中國職業化最熱鬧的項目存在太多的中國特色，但單純從業務上來說，我們必須承認落后，我們不能期待中國忽然就誕生一個杰克遜或者卡佩羅，就如同美國和意大利不會自產李永波、劉國梁。

　　如今，高洪波被逼得想找邵佳一回來打熱身賽，郭士強在慘敗后居然不負責任地表態“一切都是我的責任”，3個月下來，狀況已讓這兩位少帥不堪重負，雖然說新教練需要時間，但按照目前的發展軌跡來看，長此以往，只能是浪費時間。除非本來我們就安于現狀、不打算在這兩個項目上取得進步。

　　當然，還有這樣的傳聞：少帥時代只是過渡。特別對男籃和男足來說，如果少帥近兩年成績平平，那么在臨近倫敦奧運會前的兩年，洋帥很有可能“復辟”。少帥打基礎，洋帥來點撥提高成績，這樣付給洋帥的費用也能大大降低。如此一來，在資金上和效果上都“更劃算”。也許，少帥的未來，也不過如此而已。