10月2日，在丹麥哥本哈根舉行的國際奧委會全會上又要熱鬧一番了。當天，國際奧委會委員們將投票決定2016年奧運會的主辦城市。四個候選城市有芝加哥、馬德里、里約熱內盧和東京，究竟誰能勝出難以預料。對此，國際排聯主席魏紀中發表了自己的看法。

　　1、芝加哥 預算高達38億美元

　　美國芝加哥想把奧運會當成一個體育和文化的盛大節日，體現美國的文明和文化，因此申奧的姿態和氣勢很高。

　　從硬件和軟件的條件來看，芝加哥有基礎，頗有得天獨厚之意。對整個奧運會設施的布局比較科學和實用，雖然也計劃建設一些新的體育場館，但主要還是利用城市現有的各種設施。

　　從預算來看，芝加哥準備最多花38億美元來辦2016年奧運會，比其他申辦城市要高出10億美元，我覺得這是可以理解的。芝加哥準備以民間企業的形式辦奧運會，沒有脫離洛杉磯和亞特蘭大模式。組委會利用公共資源將是有償的，因此他們把預算打高有其合理之處。從民眾的支持率來看芝加哥不是很高，就芝加哥而言可達到67%左右，就美國全國而言基本是60%，反對率也不太高，芝加哥約12%，全美國不到10%。

　　芝加哥申辦中的軟肋是政府在財政保證方面態度不明確。由于奧運會將由企業承辦，所以市場開發必須達到20億美元左右方可平衡預算。此外，芝加哥申辦委要求和國際奧委會重新談判舉辦城市合同中的若干條款，遭到國際奧委會拒絕。還有關于參加奧運會人員自由進出美國的問題，雖然美國國務院做出了明確的保證，但是這種保證是否能順利兌現，許多國家和地區還有懷疑。

　　2、馬德里 民眾支持率最高

　　馬德里充分利用城市的發展規劃來發揚西班牙的體育傳統，爭取承辦奧運會和其它更多的國際體育賽事，以推動體育事業在馬德里的全面發展。

　　從硬件方面看，馬德里有一定的基礎，但是競賽場地分布較為分散，體育設施質量的提升也需要下一定功夫，城市基本建設的硬件條件也需要不斷改善。從申辦委的財務預算看，馬德里的預算為26.7億美元。這個預算中當然不包括基本建設的預算。馬德里預計有關電視和市場開發收入的分成可以占到預算的38%，預計吸收贊助近6.6億美元，門票6億美元。同時中央和市政府承諾免費提供包括安全、醫療等公共服務，并保證支付任何可能的虧損。從民眾的支持率來看，馬德里是4個申辦城市中最高的，超過了80%，而全國的反對率只有不到3%。

　　然而，國際奧委會評估委員會認為，馬德里奧申委對國際奧委會的一些要求理解還不到位，將來可能發生分歧。這些體現在他們的申辦報告之中。此外，西班牙法律與國際奧委會反興奮劑的方針政策在某些方面還有待明確。國際輿論認為，西班牙的經濟實力還需要通過政府的全力支持體現。

　　3、里約熱內盧 住宿是大問題

　　里約熱內盧的申辦目的很明確，那就是把承辦奧運會當作一個催化劑，促進全國城市的經濟發展和社會整合，這是政府的意愿，因而政府將投入大量資金支持。

　　里約熱內盧將為舉辦奧運會新建一批現代化的設施，包括一些體育設施。同時，里約熱內盧市也將進行大規模的改造，以提升城市的現代化服務設施和能力。這將是一個綜合性的龐大計劃，如能實現確實能造福人民。里約熱內盧的預算定為28.2億美元，然而其政府為奧運會的投入則為110億美元。里約熱內盧政府認為，通過承辦2016年奧運會將大大改變城市的面貌，這樣的投入值得，并將對百姓有利。這些基建投入也同時是為了2014年在巴西舉行的足球世界杯比賽。里約熱內盧申奧的民眾支持率超過了80%，但是全國的支持率都只有68%。同時反對率也在10%以上。

　　住宿問題仍是最讓里約熱內盧頭痛的問題。里約熱內盧市內旅館不少，但五星級酒店不多，只能租用豪華級的油輪滿足住宿需要，這是一個弱點。此外，國際輿論認為，拉丁美洲，特別是南美洲還沒有舉辦過奧運會，這可能是里約熱內盧的一個優勢。但是，在承辦了2014年世界杯足球賽之后又要承辦奧運會，人們也許會覺得給里約熱內盧的機會太多了。

　　4、東京 欲提升奧運品味

　　東京奧申委宗旨是從多方面提升奧運會的水平和品味。東京2016年奧運會將被納入東京城市發展的10年規劃(2007-2016)，使東京發生根本變化。

　　從城市硬件和軟件看，東京是有優勢的。它的發展將是在更高水平、更新技術、更加環保的基礎上的持續性發展。東京奧申委計劃把奧運會的主要設施集中放在城市中心區，非常集中。東京將全部更新原有的體育設施，同時建造一批最新技術水平的新體育場館。東京奧申委提出了28.6億美元的預算，國際奧委會貢獻占預算的35%，國內市場開發將占25%，其他門票和特許產品開發等占30%，捐贈占3%左右。非奧運會的城市建設投資將為31億美元，其中21億美元新建體育場館。東京的民眾支持率不高，只有55%左右，反對率高達23%。全日本的支持率和反對率與東京情況相似。這可能是東京申辦的一個不利因素，然而政府支持的力度確實很大的。

　　國際奧委會對東京的擔心也是住宿問題以及高房價。國際輿論認為，2016年離2008年北京奧運會太近，這也許是對東京的一個不利因素。此外，日本的政權交替會對奧運會的申辦產出何種影響還是個未知數。

　　國際奧委會在如何更好地主辦奧運會方面已經在不斷積累經驗。各個申辦奧運會的城市根據自己國家和城市的現狀和發展都有不同的訴求。國際奧委會的委員們對奧林匹克運動的認識和理解也越來越深入。他們已不再是從個人的偏好來投票選擇主辦城市，而是結合奧林匹克運動發展的利益和奧運會將能夠給承辦城市留下什么，來綜合考慮把票投給誰更合適。無論哪個城市最后勝出，這四個申辦城市都對奧林匹克運動做出了自己的貢獻。(魏紀中)