南勇、楊一民、張健強(qiáng)被請(qǐng)進(jìn)公安局，猶如一發(fā)重磅炸彈投進(jìn)了中國(guó)足壇，它所產(chǎn)生的威力，不僅震得足球圈內(nèi)地動(dòng)山搖，而且引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。就此，它也解除了人們普遍關(guān)心的3大疑惑。

　　首先，王鑫案發(fā)后，人們?cè)鴵?dān)心：這次打假反賭風(fēng)暴能持續(xù)多久？它會(huì)不會(huì)還像以前那樣只拍蒼蠅、不打老虎？南勇被查之事基本解除了這一疑慮，并讓我們相信了常聽(tīng)到的一句話：凡是屬于中國(guó)足壇毒瘤之列的黑惡現(xiàn)象，這次不管是打假球、還是賭球，或是吹黑哨收黑錢(qián)；不管涉及什么人，公安部門(mén)都將一查到底，決不姑息！

　　其次，翻過(guò)篇的事兒，還有希望說(shuō)清楚嗎？看看這次被請(qǐng)進(jìn)去的3個(gè)足協(xié)官員身份就知道，應(yīng)該能說(shuō)得清。比如，張健強(qiáng)的身份就耐人尋味。2000年他就已改任中國(guó)足協(xié)女子部主任，可這次在新華社消息中，用得卻是他2000年以前擔(dān)任過(guò)的中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)主任的頭銜，棄今而用前稱(chēng)，這個(gè)稱(chēng)謂就頗值得玩味。

　　眾所周知，在2001年足壇自身掀起的反假球黑哨風(fēng)暴中，最終結(jié)果只是以一個(gè)主動(dòng)交代的龔建平當(dāng)了“代表”，時(shí)至今日，許多人為龔建平鳴不平，并不是說(shuō)他當(dāng)年沒(méi)犯錯(cuò)誤或沒(méi)有罪行，而是覺(jué)得不該只用他一人的悲劇性收?qǐng)觯瑏?lái)掩護(hù)一些有著同樣罪行甚至更大罪行的漏網(wǎng)之魚(yú)。張健強(qiáng)的到案接受訊問(wèn)，究竟會(huì)被警方問(wèn)出什么東西，我們有信心等待當(dāng)年的事實(shí)真相大白。

　　最后，“證據(jù)說(shuō)”曾困擾了中國(guó)足壇多年，每回一說(shuō)打假反賭鏟除黑哨，足協(xié)相關(guān)職能部門(mén)就以苦無(wú)證據(jù)之說(shuō)而坐困孤城，堵住了去路，難于取得證據(jù)，無(wú)形中甚至成了中國(guó)足壇黑惡現(xiàn)象的保護(hù)傘。這次打假反賭風(fēng)暴究竟能深入到什么地步？同樣要看證據(jù)的收集，這也是許多人擔(dān)憂的一點(diǎn)。

　　但從王鑫、王珀、許宏濤到南勇、楊一民、張健強(qiáng)，一個(gè)個(gè)嫌疑人紛紛接受調(diào)查，由此可見(jiàn)，這個(gè)證據(jù)并沒(méi)當(dāng)年想得那么困難，或者說(shuō)，只要決心夠大，手段嚴(yán)謹(jǐn)，中國(guó)足壇絕沒(méi)什么揭不開(kāi)的黑幕。如果說(shuō)從當(dāng)初的一個(gè)混混兒王鑫，經(jīng)過(guò)僅3個(gè)多月的調(diào)查，就查到了南勇頭上，我們相信，隨著掌握更多知情權(quán)的3位足協(xié)高官的到案，會(huì)有更多讓我們以前感覺(jué)朦朦朧朧的怪事，最終清清楚楚地露出它當(dāng)年的丑陋嘴臉。J082