“你此前從業(yè)經(jīng)歷如何，在什么單位和部門(mén)干過(guò)？”當(dāng)這樣必答的問(wèn)題拋向中國(guó)足協(xié)的每個(gè)工作人員時(shí)，媒體驚呼“本該出現(xiàn)在招聘會(huì)上的問(wèn)題，怎么會(huì)出現(xiàn)在整頓工作組的筆記本里？”

　　自總局組織的工作組進(jìn)駐足協(xié)以來(lái)，引起媒體和圈內(nèi)人士的極大關(guān)注。但在工作組對(duì)足協(xié)工作人員問(wèn)話的5個(gè)問(wèn)題出爐后，球迷們的擔(dān)心接踵而至：設(shè)立的5個(gè)問(wèn)題充分暴露出這次倉(cāng)促搭臺(tái)的“反腐工作組”對(duì)足協(xié)本身缺乏最基本的了解。在沒(méi)有太多技術(shù)含量的直接問(wèn)訊中，足協(xié)工作人員在工作組成員面前更像是上班打卡那么簡(jiǎn)單而程式化。雖然總局領(lǐng)導(dǎo)此前明確表示，被拘的人牽扯到了很多足協(xié)人士，工作組肯定不會(huì)走過(guò)場(chǎng)。但從問(wèn)題的設(shè)置上看，足協(xié)此次集體“錄口供”不見(jiàn)得有多猛烈。至少在面對(duì)類(lèi)似于“對(duì)別人，你有沒(méi)有需要檢舉揭發(fā)的問(wèn)題”和“對(duì)這次教育整頓，你持什么態(tài)度”的問(wèn)題時(shí)，還是略顯風(fēng)暴味不足。

　　接下來(lái)，中國(guó)足壇整個(gè)三月似乎都將籠罩在轟轟烈烈的“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”中，各級(jí)國(guó)家隊(duì)和裁判隊(duì)伍將被嚴(yán)實(shí)地圈在單獨(dú)一處“分而治之”，山雨欲來(lái)的架勢(shì)似乎要讓那些 “涉嫌人員”人人自危。媒體一邊不斷提醒：裁判的“老大”張健強(qiáng)“進(jìn)去”了，可現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)裁判被揪出來(lái)，“這似乎不正常”。于是更大的心理暗示加上早就被罵到爛的所謂“體制之殤”讓整頓風(fēng)起云涌。

　　持續(xù)一整月的所謂“三線整頓”到底對(duì)中國(guó)足球的作用有多大？總局“教、查、揭、批、糾” 的五字方針能否擊中腐敗的要害，一個(gè)月的大規(guī)模“排查”又能否達(dá)到目的，現(xiàn)在的確沒(méi)有結(jié)論。畢竟中國(guó)足球的治理還需要行業(yè)的法規(guī)完善和形成長(zhǎng)期的有效監(jiān)管機(jī)制，并不是靠一兩次集中整頓就能痊愈的。

　　本報(bào)記者 謝禮恒