足球裁判是中國(guó)足協(xié)的“鷹犬”。不過(guò)，現(xiàn)在看來(lái)韋迪要把他們變成“喪家之犬”。

　　這話是有根據(jù)的。今年的中超中甲聯(lián)賽，足協(xié)采用俱樂(lè)部“公決”的方式，將那些大家共同討厭的裁判給轟走或降格執(zhí)法，比如國(guó)際級(jí)主裁判萬(wàn)大雪目前就只能“屈尊”中甲；又用抽簽的辦法取代指派，導(dǎo)致手氣臭的老牌金哨如孫葆潔至今還在“打醬油”；更絕的是，一反國(guó)際足聯(lián)執(zhí)行了上百年的“老皇歷”，將原本對(duì)裁判的內(nèi)部處罰“曬”到大眾眼前，結(jié)果，把陜西隊(duì)的進(jìn)球判為無(wú)效、從而被停執(zhí)6輪的裁判胡鵬春成了“出頭鳥”……

　　裁判們有今日，固然是自作自受。但別忘了，狗仗人勢(shì)才能氣勢(shì)洶洶，是中國(guó)足協(xié)過(guò)去充當(dāng)主子，一直包庇、縱容才致其坐大的。因此，韋迪眼下的“裁判新政”，本質(zhì)上是新一輪的胡作為、亂作為。

　　在足球圈內(nèi)，裁判以人數(shù)和勢(shì)力論，絕對(duì)是“一小撮”。因此，無(wú)論是“公決”還是“申訴”，都像是搞運(yùn)動(dòng)，足協(xié)壓、俱樂(lè)部頂、球迷從旁起哄圍攻，如此人多欺人少，嗓門大者似乎更有理，韋迪的管治手腕頗有文革遺風(fēng)。

　　用抽簽廢指派，對(duì)裁判的處罰以對(duì)外公布取代內(nèi)部通報(bào)，貌似公平、公開(kāi)、公正，實(shí)則是中國(guó)足協(xié)和韋迪當(dāng)甩手掌柜、腳下抹油，以此推卸管理責(zé)任，將聯(lián)賽運(yùn)行中的矛盾和俱樂(lè)部、輿論和球迷的攻擊矛頭轉(zhuǎn)嫁、轉(zhuǎn)移給裁判。

　　事實(shí)證明，聯(lián)賽剛打三輪，韋迪的“裁判新政”就岌岌可危。按抽簽結(jié)果派裁判，導(dǎo)致裁判執(zhí)法水平參差不齊、賽場(chǎng)執(zhí)法差錯(cuò)層出不窮；鼓勵(lì)俱樂(lè)部投訴和申訴裁判、頻頻公布對(duì)裁判的處罰，又助長(zhǎng)了民間“打倒裁判”的非理性情緒，不穩(wěn)定因素大大增加。上輪聯(lián)賽，有裁判在賽場(chǎng)遭遇球迷長(zhǎng)達(dá)40分鐘的圍攻，或被雙方球員團(tuán)團(tuán)圍住理論等等，已是很危險(xiǎn)的苗頭。

　　說(shuō)到底，裁判也需要基本的職業(yè)尊嚴(yán)和人身保障。在中國(guó)聯(lián)賽執(zhí)法一場(chǎng)的合法收入，主裁判最高不過(guò)兩千元，助理裁判更等而下之；但是，裁判在比賽中的責(zé)任大，承擔(dān)的心理壓力更大，收入與壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成比例。全世界的裁判都是業(yè)余性質(zhì)的，中國(guó)也不例外。既然是“副業(yè)”，眼下又不敢頂風(fēng)作案收受賄賂，裁判們何苦要置起碼的人身安全于不顧呢？

　　韋迪若仍然陶醉于自己的“胡作蠻干”不知醒，裁判這“一小撮”集體罷吹，球場(chǎng)上只剩22名球員或拳打腳踢、或猜拳行令定比分、判輸贏的場(chǎng)面，遲早會(huì)上演。·汪 暉·