國內山友對民間戶外運動中領隊職責的討論，因為3月12日夏子的遇難而形成了又一次高潮。業內人士認為，在戶外運動中，領隊的資歷和能力直接影響到整個團隊的安全系數，但隨著戶外運動在國內的興起，一些不具備領隊資格的人員自發組織戶外活動的事件頻頻出現，這種現象為戶外運動的健康發展埋下了嚴重的安全隱患。

　　山友夏子(網名)是在3月10日攀登北京北靈山時遇難的。

　　據其隊友向北京市門頭溝區警方反映的情況，夏子是于3月5日在綠野info網站報名參加的此次戶外活動，這個活動是由網名為海的山友發起，最終有7男4女共11名山友參加。

　　依照約定，3月10日中午，11人在靈山腳下集合后開始攀登北靈山。

　　位于門頭溝區的靈山是北京市最高峰，海拔2303米，北靈山是靈山的側峰，高度略低。雖然海拔不是很高，但由于剛剛下過大雪，加上3月10日北京有大風，資深山友文敏估計北靈山上的實際溫度應在零下20多攝氏度，體感溫度可能更低。她表示，此時攀登北靈山難度不小，登山隊員還需要有充分的思想準備。

　　據領隊海在夏子遇難后的回憶，登山小組是在晚上7時左右成功登頂靈山無名二峰，但下山時，天已經全黑，部分隊員出現雪盲、體力虛脫等癥狀。在下山途中，落后的6名隊員又迷了路，夏子正是其中的一名。

　　晚11時，夏子突然癱倒在地。次日凌晨1時，夏子陷入昏迷，凌晨4時，夏子瞳孔放大，心跳停止。在3月11日上午，夏子被公安、武警等組成的救援隊救下山時，被醫生確定已經死亡。

　　這次登山活動還造成另一名網名為“裝甲老鼠”的隊員腳趾凍傷并患上雪盲。

　　在國內兩大專業戶外運動網站——綠野org和綠野info上，部分山友對這次山難事件進行了沉痛的反思。其中，比較多的山友將此次山難事件的關注點集中到了網名為海和瑪瑞亞的兩個領隊身上。

　　根據海和瑪瑞亞在綠野info網站上提供的資料，海僅有過一次攀登靈山的經驗，且在夏季；而瑪瑞亞更是從未有過攀登靈山的經歷。

　　實際上，由于去年7月發生的南寧事件，山友對領隊資歷的討論已經持續了大半年的時間。

　　2006年7月，廣西南寧市13名山友相邀去郊縣森林旅游，夜晚露宿，不料山洪暴發，一名女孩被洪水沖走身亡。女孩的母親向法院起訴，要求其余12名山友賠償35萬元。

　　這是國內首個山友遇難、家屬起訴領隊及相關人員的案件。此案已在今年2月一審宣判，12名山友被判賠償遇難者家屬21萬元。法院在宣判時指出，這一悲劇事件發生的關鍵是因為領隊等有經驗的人員在洪水可能經過的谷底選擇宿營，這犯了一個戶外營址選擇的大錯。

　　然而，法院的宣判卻引來了眾多山友的嘩然。有山友向記者表示：“戶外運動的組織形式原本就是民間自發形成。賦予領隊或資深山友在戶外活動時的法律責任，會極大的阻礙這項運動的進一步開展。”

　　在眾多山友看來，戶外運動中領隊的責任應該是道義上的，而非法律上的。

　　但近年來接連發生的山友遇難慘劇卻清楚地表明，除去山友個人的安全意識不足外，一個不稱職的領隊往往成為山難事件發生的主要因素。

　　“山友自己也必須加強考察領隊的意識，要對自己負責。萬萬不能把自己一股腦兒地托付給別人。”文敏表示，“至于領隊本身，現在最值得關注的是，如何審核領隊的資格，而不是給領隊規定責任。”

　　據介紹，國內山友主要通過網絡召集和組織戶外活動，但像綠野org這樣具有嚴格審查程序的網站卻并不多見。在綠野org網站上，所有發帖召集戶外活動的個人都要向網站提交個人履歷，只有在發帖人的能力被網站認為具備領隊條件的情況下，活動才有可能成行。

　　盡管資深山友往往注重綠野org的嚴格審查模式，但新入道的山友卻通常喜歡多數戶外運動網站所提供的寬松氛圍，在這些網站上，戶外活動的發起都是自由的，對發起人的資歷往往忽略不計。

　　業內人士表示，正是因為看到新入道的山友是一個日益增加的龐大群體，部分網站和個人就以贏利為目的組織起戶外活動，而這些戶外活動的領隊往往不具備應有的資歷。

　　據中國登協提供的數據，目前國內經常參加登山戶外運動的約為5000多萬人，戶外運動俱樂部約700余家，戶外運動正在從小眾的愛好變為大眾的運動。但與戶外運動的蓬勃發展不和諧的是，近幾年像夏子這樣年輕的生命在山難中逝去的事件，幾乎年年都在發生。(慈鑫）