“李林沖突”雖然已過去3天，但卻絲毫沒有平息下去的意思，加上不久前爆出的“唐娜事件”，一時間，一場有關“海外兵團”的爭論在韓、中兩國成為輿論熱點。隨著國際乒聯開始考慮出臺規定以限制各協會使用“海外選手”，其他單項體育組織協會甚至國際奧委會是否會加入到限制使用“海外選手”的潮流中，也引起了人們的關注。

　　本報記者今天專訪了原中國奧委會副主席魏紀中。魏紀中表示，國際奧委會可能對各協會使用“海外選手”提出更嚴厲的限制要求，但不會突破現有的規定。目前，國際奧委會對運動員轉協會后再參賽作出的規定是，轉入新協會后滿3年即可。據魏紀中介紹，2004年雅典奧運會之前，在國際各單項體育協會中，只有國際田聯和國際乒聯對運動員轉協會后重新參賽作出的限制條件較松，其他協會基本上都嚴格遵守“滿3年”的規定。從雅典奧運會開始，國際田聯也加大了“運動員轉協會”的限制力度，現在只有國際乒聯在“運動員轉協會”上執行的尺度較松。

　　最近，國際乒聯因為“唐娜事件”，決定以更嚴格的規定限制運動隊使用“海外選手”，對此，魏紀中認為，這不過是國際乒聯在一定程度上向國際各單項體育組織協會看齊。

　　至于“唐娜事件”和“李林沖突”本身，魏紀中認為，完全沒有必要從道德的層面去評價這兩件事，因為對于運動員轉協會、教練員赴其他協會執教這些事情，要從法律和規則的角度去看，而不能站在道德立場上。

　　魏紀中表示：“人才流動是世界發展的方向，體育人才流動僅僅是其中一部分。”

　　據中國乒乓球隊領隊黃飆介紹，不管國家隊和地方隊，多年來有大批中國乒乓球選手在海外打球，這些球員在很大程度上作出了對推動乒乓球運動的發展是作出了貢獻的。

　　兩天前，中國羽毛球隊總教練李永波也向記者表示：“很多‘海外兵團’的球員盡管實力不俗，并對現役中國選手產生了較大威脅，但中國羽毛球協會從來不反對球員走出國門。”

　　除了作為此次事件主角的前國家乒乓球二隊隊員唐娜外，高軍、陳靜等多名前國手也在其他協會打球；王晨、徐懷雯、皮紅艷等多名前羽毛球國手也在世界大賽中代表其他協會與中國選手一爭高下。實際上，除了這次的“唐娜事件”和“李林沖突”外，有關“海外兵團”的爭論早已淡出了中國人的話題。

　　但值得注意的是，這兩起事件之所以引人關注，均和中國隊的利益可能受到損害有關。

　　一方面，有消息稱，唐娜希望在代表韓國隊后打敗中國隊隊員，另一方面，作為韓國羽毛球隊教練的李矛，可能會幫助韓國球員找到擊潰中國運動員的捷徑。

　　魏紀中認為，如果“海外兵團”的能力真有如此之強，那么，我們的輿論方向應該是對著中國隊自己——“既然是放出去的人，那么我們為什么還打不過他們？”

　　“打不過他們是因為我們自己存在問題，還是因為他們真的很強？”

　　“既然他們真的很強，是非常好的運動員、教練員，那我們為什么要把他們放出去？”

　　“退到最后一步說，海外兵團強了，我們也完全可以把他們再請回來。”

　　魏紀中表示，除非出去的人是我們正在用的人，比如現役國家隊的隊員，只要是我們不用的人，人家又是以合法、合規則的方式出去的，我們就沒有理由因為覺得對方有威脅，而加以指責。

　　“就比如有人問我，如果郎平代表的美國隊打敗了中國女排，我們會怎么看？我覺得，我們只能怪陳忠和，怪我們自己。美國隊以前不如我們，現在在郎平的帶領下把我們打敗了，那只能說明我們退步了，我們的執教有問題，我們應該自己反省，不能怪郎平。”

　　“其實，從另一個角度說，我們應該為郎平感到驕傲。是中國的教練把美國球隊帶得這么好，這不是中國人的光榮嗎？”

　　魏紀中表示，中國的運動員、教練員投身在海外的很多，只要他們是通過合法、合規定的方式出去的，我們就不應該再在道德上去指責人家，這是正常的人才流動，應該看到，在中國，同樣也有很多的外籍教練在為中國隊服務。

　　魏紀中說，就算有些人員不是通過符合規定的方式代表了其他協會，我們可以從規則上指出問題，也沒有必要表現得很情緒化，這不是一個大國應有的風范。

　　另外，對于有關體育組織做出的舉措，比如國際乒聯真的出臺了限制使用海外人員的規定，也應該理性地看待這一問題—從任何體育組織和賽事來說，規則都會顯得偏袒“弱者”，而削弱強勢的一方，因為體育比賽需要一種力量的平衡，否則它將失去懸念和精彩。(慈鑫)