林丹和李矛在韓國羽毛球公開賽上的沖突，一下子使得李矛和中國羽毛球隊之間的積怨再度成為眾人關注的熱點，但其實，李矛和林丹之間的這次口舌之爭，與那段陳年往事似乎并沒有多少關系，真正的導火索其實就是賽后那個被證實的錯判：林丹因為這個錯判而與主裁爭辯，李矛則因為林丹的爭辯而情緒激動。當事人李矛認為，羽毛球比賽引進鷹眼將是大勢所趨。

　　羽毛球難長“鷹眼”

　　從目前的情況來看，羽毛球引入“鷹眼”技術并不現實。“首先是經濟問題，鷹眼技術的費用是非常高的，網球項目也不是所有的比賽都使用鷹眼，只有在一些重大的比賽中才會使用，即便如此，每名運動員每盤也只有兩次挑戰鷹眼的機會，”一位圈內人士在接受采訪時表示，“而這筆費用對于辦一次比賽也就幾十萬人民幣費用的羽毛球比賽來說，負擔起來確實很困難。”

　　除此之外，這位圈內人士還表示，羽毛球比賽難以引入“鷹眼”的另一個原因就是羽毛球比賽沒有專用的比賽場地，“即便是一年一度的公開賽，也是打一槍換一個地方，總不可能在每個打比賽的場館都裝上鷹眼吧。而且鷹眼也不是萬無一失，在網球場那么大的場地上都有誤差，那么到了羽毛球場地上，誤差可能會更大。”

　　奧運比賽裁判有變化

　　由此看來，羽毛球比賽近期引進“鷹眼”是不太可能了，因此日前從國際羽聯傳出消息，在今年的北京奧運會上很可能會出現由主裁判擔任司線裁判的情況。

　　根據羽毛球比賽的慣例，主裁判是由各大洲羽球聯合會或是世界羽聯選派，而司線裁判一般是由東道主國家選派。然而由于近來關于司線裁判的爭議越來越多，一位馬來西亞羽協的高層已經向世界羽聯建議，在奧運會比賽期間，遇到比較重要或是敏感的比賽，可以由幾名主裁判同時執法，其中一人擔任主裁，其余幾人擔任司線裁判，從而避免東道主選派的司線裁判照顧本國選手，避免有可能因此引起的爭議，而世界羽聯發言人也表示，有可能會接受這一建議。