前日，總局監(jiān)察局表態(tài)“不存在周繼紅侵占獎(jiǎng)金問題”，而于芬正在尋求司法介入。律師許子棟在剖析事件時(shí)指出，從目前的情況看，于芬的訴訟主體應(yīng)該是代領(lǐng)獎(jiǎng)金的5個(gè)人，而非周繼紅。

　　許子棟曾幫艾冬梅等人打過狀告教練王德顯的官司。他指出，如果于芬真的沒有拿到獎(jiǎng)金，那么5個(gè)代領(lǐng)的人就可能涉嫌侵占他人財(cái)產(chǎn)。“知道誰把錢領(lǐng)走了，就可以直接起訴他。”許子棟表示。

　　不過，于芬指出5個(gè)代理人中有人可以證明并未代領(lǐng)過獎(jiǎng)金，其簽名是別人寫的。許子棟表示偽造簽名也屬違法，“從目前的情況看，偽造簽名還屬于民事范疇，不過情節(jié)嚴(yán)重的話，也會(huì)構(gòu)成刑事詐騙。”

　　許子棟同時(shí)認(rèn)為，一旦于芬揭發(fā)“周繼紅私吞獎(jiǎng)金”不實(shí)，她也構(gòu)成侵權(quán)。“她在博客和接受采訪時(shí)都說到這個(gè)事，如果不屬實(shí)，那就構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，嚴(yán)重的話可以被追究刑事責(zé)任。”