于芬現(xiàn)任清華大學(xué)跳水隊(duì)教練，是傳統(tǒng)競技體制之外的“自由人”。于芬發(fā)起的這場“戰(zhàn)爭”，被很多人看作是典型的“民告官”案例。

　　本報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶志同律師事務(wù)所律師陳昊根據(jù)媒體報(bào)道的情況，提出了自己的看法。陳律師認(rèn)為，目前于芬公布的證據(jù)還不能直接證明“代領(lǐng)獎(jiǎng)金”一事是由周繼紅或者游泳中心來主導(dǎo)的。于芬應(yīng)該先告代領(lǐng)獎(jiǎng)金的人，在檢察機(jī)關(guān)介入、確認(rèn)代領(lǐng)人清白的情況下，才能“順藤摸瓜”找出真正代領(lǐng)獎(jiǎng)金的人。如果證實(shí)代領(lǐng)人即是周繼紅或他人，這樁“民告官”即告成立。

　　陳律師認(rèn)為，如果最終情況確如于芬所說有人代領(lǐng)，無論最終是誰領(lǐng)走，都涉及刑事，而非民事侵權(quán)——“如果獎(jiǎng)金尚未指定分給于芬，就被內(nèi)部冒領(lǐng)，屬于貪污；如果獎(jiǎng)金已指定給于芬，被他人冒領(lǐng)，則是詐騙。”