在游泳中心公布了相關(guān)賬目，并做了情況說(shuō)明之后，于芬及他的律師再次提出了新的質(zhì)疑。據(jù)了解，今天于芬的律師將再次前往國(guó)家體育總局監(jiān)察局，提出自己的疑問(wèn)并且繼續(xù)要求書(shū)面回復(fù)。

　　在于芬給監(jiān)察局的這份最新的書(shū)面材料中，于芬主要提出了五點(diǎn)疑問(wèn)。前三點(diǎn)分別是要求公布所有賬目，以及之前曾報(bào)道過(guò)的存折和要求書(shū)面回復(fù)的問(wèn)題。而在第四點(diǎn)疑問(wèn)中，于芬則指出游泳中心公布的獎(jiǎng)金計(jì)算賬目不全面，有重大遺漏。

　　于芬的新質(zhì)疑，是關(guān)于2006年世界杯的獎(jiǎng)金。按照于芬的計(jì)算，她的弟子周呂鑫和林躍分別獲得男臺(tái)單人冠亞軍及雙人冠軍，她應(yīng)該獲得獎(jiǎng)金共49500元，但這筆錢卻一直沒(méi)有拿到。游泳中心在新聞發(fā)布會(huì)上稱2006年的獎(jiǎng)金還沒(méi)有申請(qǐng)下來(lái)，但于芬提出：“2007年的獎(jiǎng)金都發(fā)放下來(lái)了，怎么2006年的獎(jiǎng)金會(huì)沒(méi)有申請(qǐng)下來(lái)？”于芬表示，該年的獎(jiǎng)金恰恰涉及周呂鑫和林躍，因此不能不讓人懷疑游泳中心所作說(shuō)明的真實(shí)性。

　　另外，游泳中心稱勞麗詩(shī)是從廣東省進(jìn)入國(guó)家隊(duì)的，她和清華的關(guān)系屬于代為培養(yǎng)，因此獎(jiǎng)金發(fā)給了廣東省教練員而不是于芬。但于芬指出：“那為什么周呂鑫、何姿等同樣是聯(lián)合培養(yǎng)方式就給我發(fā)放了獎(jiǎng)金呢？”按照于芬的計(jì)算，勞麗詩(shī)的獎(jiǎng)金達(dá)到35萬(wàn)多。

　　在質(zhì)疑的第五點(diǎn)于芬還指出，1996年奧運(yùn)會(huì)贊助費(fèi)比獎(jiǎng)金高，大約為40多萬(wàn)，而2000年中國(guó)奧委會(huì)的獎(jiǎng)金卻只有4萬(wàn)多。“為什么經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，奧運(yùn)會(huì)的贊助費(fèi)反而越來(lái)越低呢？”這一點(diǎn)也讓于芬大惑不解。奧委會(huì)發(fā)給冠亞軍教練的總獎(jiǎng)金到底是多少？是如何分配的？這都是于芬想要知道的內(nèi)容。