中國足球這些年止不住的頹勢，絕對不是某個人一手造成的，所以，中國足球未來能否崛起，也絕對不可能單憑某個人的一己之力。

　　謝亞龍的下課可謂眾望所歸，他的任期內，各級聯賽嚴重滑坡，國字號球隊的成績更是一落千丈，這樣的掌門人如果參加年終考評，想必是很難被判定為合格的。據報道，得知謝亞龍調任的消息后，足協內部歡欣鼓舞，與春節將至的喜慶氣氛極為吻合。

　　果真如此，謝亞龍同志也確實夠可悲的。但如果以為這么一個人事變動就將從此左右中國足球的未來走勢，那可悲的就不僅僅是謝亞龍了。

　　就業緣而論，在中國足協工作了10多年的南勇,肯定比謝亞龍更熟悉中國足球這個圈子。他的上任能夠獲得足協內部更多的認可，亦在情理之中。但就像一個謝亞龍毀不了整個中國足球一樣，把整個中國足球重振旗鼓的重任壓在一個南勇的肩上，多少有點難為人了。

　　中國足球素來有種濃濃的“救世主”情結，以前主要表現在國足選帥上，現在隨著足球行情的持續下滑，這種情結已經波及到選中國足球掌門人上了。但這二者還是有區別的，國足選帥土的洋的都行，禁忌不會太多，掌門人雖是約定俗成的江湖稱謂，但職銜卻是司局級高干，這不是選出來的，是要上級主管部門任命的。這和當初閻世鐸接替王俊生，謝亞龍換下閻世鐸都是一碼事兒，標準的人事變動。

　　正因為如此，才不能輕易地就寄予厚望，更不該草率地畫上句號。否則，那將意味著又一個輪回的開始，只不過故事的主角從謝亞龍換成了南勇而已。

　　即將奔赴新崗位的謝亞龍，是可以為自己的足協掌門人生涯畫上句號了，但中國足球何以衰落至此的問號，卻依然醒目地豎在那兒。杜伊說，謝亞龍只是個替罪羊，足協還有很多隱藏的“罪魁”，這是關于國字號部分的。還有聯賽每況愈下的問題，還有青少年培養有名無實的問題，這些問號會與謝亞龍的下課一起，成為塵封在2008年的過去嗎？如果這些問號沒有答案，那么，可以預料的是，南勇的結局將無異于他的三位前任。

　　國足客場輸給敘利亞隊，與總局宣布南勇的任命是在同一天，這似乎也在不失巧合地提醒著大家千萬別忘了中國足球的本質：江山易改，本性難移。