從北京奧運會“退賽”開始，一直身處風口浪尖的劉翔似乎只有一個避風港，就是家鄉上海，即使在劉翔爭議最大的時刻，也沒有一家上海媒體說過劉翔的不好。但是昨天，終于有一家上海媒體向劉翔“開火”了。盡管《新民周刊》的這篇報道更多地是表達了對相關部門的不滿，但對于劉翔本人，也提出了不同看法。這是一個引人注目的信號——淹向劉翔的口水巨浪已經登陸上海灘。

　　在針對劉翔的態度問題上，《新民周刊》成為上海第一家“吃螃蟹”的媒體。這篇題為《劉翔難逃中國田徑最大魔咒》的上萬字專題報道，一反上海媒體常態，未采取“地方保護主義”，對劉翔的評價中屢次提到了“失寵” 、“失望”、“演員”和“躲避”等詞語。

　　關鍵詞一：失寵

　　摘錄：全國政協委員劉詩昆的“我要是劉翔就主動辭職”的觀點甫一發表即形成網絡輿論一大焦點，在網上獲得八成的網友支持！89.77%的網友認為劉翔兩年缺會是嚴重的不履職行為，80.36%的網友表示沒空開會不如辭職……劉翔該不該急流勇退，一時難做評論，但此番的網絡輿論指向似乎已表明：劉翔“失寵”了。

　　解讀：上海媒體對劉翔的呵護是一貫的，即使在劉翔缺席兩會而引發爭議期間，上海媒體也更多以各種理由為劉翔辯解。而該報道，則首次提到了劉翔缺席造成的負面影響。文章同時提出了劉翔的參政能力問題——“受傷不能參會，公眾不是不可以理解，但不是一直在養傷嗎？……為什么就不能起草自己的議案，通過電子郵件形式或委托他人轉交全國政協，履行自己的委員職責？”

　　關鍵詞二：失望

　　摘錄：為了降低劉翔在訓練過程中受傷的幾率，他們還重新購置了新式跨欄，一套跨欄就要花幾十萬元…… 科研小組全程為劉翔服務，購買一套圖像分析軟件都要花3萬元的價格，專門從國外進口……國家在劉翔身上投入的費用每年高達四五百萬元，據保守計算從雅典到北京這一奧運會周期，國家為劉翔一個人的投入就超過了3000萬元。可是，令人失望的是，北京奧運會上劉翔連一個沖向終點的畫面都沒有給觀眾留下……

　　解讀：文中曾提到一句話：“曾有競走隊員向記者訴苦，劉翔一個人一年的訓練經費，夠我們全隊用好幾年 。在這種情況下，我們這樣的冷門還怎么發展。”其實這樣的反差，放到全國范圍內更加驚人。而在這樣的反差之下， “失望”在所難免。

　　關鍵詞三：演員

　　摘錄：北京奧運會上，劉翔從“痛苦出現”到“悲情退賽”，數億電視觀眾都已經看到……然而很多人堅信這一切絕非是劉翔一個人所為，說得直白點，他僅僅是“導演”手中的一個棋子，是聽從有關方面的安排，當了一回“演員”。

　　解讀：關于劉翔退賽原因的猜測版本有很多，但其真實內幕，除了田管中心的領導和劉翔師徒外沒人知 道。不過該文卻給劉翔在退賽中的角色下了的“定義”：演員。

　　關鍵詞四：躲避

　　摘錄：面對媒體，他(劉翔)的這種躲避的方式實在顯得很不大方……至于心理上，如果連面對媒體圍攻的承受力都沒有，如何做一個參政議政的公眾人物？如何還談東山再起？

　　解讀：本段文字的評論，是針對劉翔在兩會期間走政協常委才能出入的西門來躲避記者圍堵的表現。其實對于劉翔，上海媒體一直以來都是很耐心的，即使劉翔遠赴美國期間，上海記者對于劉翔的報道也是最積極的。不過本次劉翔歸國之后采取的“游擊戰術”，的確在一些方面打擊了上海媒體的熱情。

　　○聲音

　　上海媒體：仍然在保護他

　　上海長期采訪劉翔的一位記者認為，《新民周刊》這篇稿子矛頭并不是指向劉翔，而是田管中心，他們認為很多東西劉翔本人無法掌控。劉翔本人不存在對或錯，所以他們都不會去質疑批評，而是都希望劉翔好。此外，另一家上海都市媒體專跑劉翔的記者也認為：“其實這篇報道并沒有想象的那么苛責，是一篇理性的報道，或許我們也會考慮做些這方面的報道。不過總的來說，劉翔還是應該保護。”