中新社北京五月五日電 題：“土帥”全線復(fù)辟 倫敦奧運(yùn)前景堪憂

　　中新社記者 沈晨

　　五日下午，中國籃協(xié)在北京公布新一屆男籃主帥人選，年輕的前國手郭士強(qiáng)上崗。至此，中國三大球的六位國家隊(duì)主教練塵埃落定，“土帥”成功收復(fù)失地，全線“復(fù)辟”。

　　京奧期間，足籃排三大球，洋帥、土帥各占半邊天。甚至有一段時(shí)間里，洋帥的人數(shù)占優(yōu)，足、籃球四支國家隊(duì)主教練一度“全洋班”。

　　“后奧運(yùn)”時(shí)代，足籃排三大球先后敲定由“土帥”執(zhí)掌教鞭，主帥普遍呈現(xiàn)出年輕化的趨勢。其實(shí)，京奧一結(jié)束，中國體育界就開始轉(zhuǎn)向，青睞年輕有為的“國產(chǎn)”教練。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，京奧時(shí)期的洋帥軍團(tuán)中，只有法國人鮑埃爾成功續(xù)約中國擊劍隊(duì)，其他教練都已“退潮”，其中包括幫助中國隊(duì)取得歷史性突破的韓國人金昶伯、日本人井村雅代等知名教練。取而代之的多是類似高洪波、郭士強(qiáng)、蔡斌等人的“少壯派”中國教練。

　　土帥復(fù)辟，洋帥退潮，外界對此解讀頗多，銀根緊縮、經(jīng)費(fèi)緊張被認(rèn)為是主要原因。

　　的確，京奧前后中國體育的投入有相當(dāng)?shù)穆洳睢Ｗ銋f(xié)、籃協(xié)負(fù)責(zé)人都曾在不同場合委婉地表示：請洋帥的費(fèi)用有些高，還是聘國產(chǎn)教練更實(shí)在。而在京奧之前，足協(xié)、籃協(xié)可都是力主洋帥的典范，男、女四支奧運(yùn)隊(duì)伍都有洋人的身影。

　　經(jīng)過京奧洗禮的中國體育界，唯成績論的觀念開始淡化，對金牌的渴求程度有所降低。部分國家隊(duì)請不起洋教練，就是對金牌渴求程度降低的表現(xiàn)。因?yàn)椋�降低了對金牌�?shù)量的渴望，競技體育的投入也必然減少。

　　金牌渴求程度降低，競技體育投減少入，洋帥全面退潮，四年后倫敦奧運(yùn)會中國軍團(tuán)的成績可能會大幅縮水。中國知名媒體人白巖松就預(yù)測，中國軍團(tuán)在倫敦奧運(yùn)會上的金牌總數(shù)會銳減。

　　客觀地分析，中國軍團(tuán)京奧登頂，洋帥出力不小。法國人鮑埃爾指導(dǎo)的劍手仲滿獲得個(gè)人佩劍冠軍，美國人伊格爾指導(dǎo)的中國賽艇隊(duì)奪得賽艇女子四人雙槳金牌，韓國人楊昌勛指導(dǎo)的張娟娟問鼎射箭冠軍，都是中國體育界的歷史性突破。而國產(chǎn)年輕教練在這些項(xiàng)目上的掌控能力目前尚難與這些外籍教練相提并論。

　　一旦“少壯派”中國教練未能抓住機(jī)遇，倫敦奧運(yùn)會成績大幅度下滑，新一輪的“洋務(wù)運(yùn)動”很有可能卷土重來。(完)