廣告中間人法院放錄音斥欠錢 錄音中倪萍同意給2萬(wàn)

　　向先生自稱為倪萍促成了丁桂兒臍貼的廣告代言，而倪萍一直未付清介紹費(fèi)。向先生將倪萍起訴，索要11萬(wàn)居間費(fèi)。今天上午，此案在西城法院開(kāi)庭審理。

　　向先生起訴稱：2006年，他作為中間人，促成倪萍代言亞寶藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司屬下的丁桂兒臍貼品牌3年。倪萍在2007年支付了居間費(fèi)用4萬(wàn)元。剩余的11萬(wàn)元一直未實(shí)際支付。

　　倪萍代言丁桂兒臍貼在電視上做過(guò)廣告是事實(shí)。倪萍的代理律師告訴記者，向先生是專門做廣告代言中介的，在這個(gè)廣告代言中確實(shí)起到了一些穿針引線的作用，但是當(dāng)時(shí)口頭協(xié)議的費(fèi)用是4萬(wàn)元，根本就不是15萬(wàn)元。

　　倪萍的代理人陳旭律師在法庭上說(shuō)，在亞寶藥業(yè)廣告代言合同締約過(guò)程中，提供居間服務(wù)的有兩個(gè)，一個(gè)是向先生，他向亞寶藥業(yè)提供服務(wù)；另一家北京東方霓虹廣告有限公司向倪萍提供居間服務(wù)。所以向先生和倪萍不存在直接法律關(guān)系，向先生告錯(cuò)了人。倪萍一方并當(dāng)庭提交了東方霓虹廣告有限公司和亞寶藥業(yè)的證明。

　　陳律師表示，向先生索要的居間費(fèi)是其與廣告公司的合作費(fèi)用，雙方就此曾出現(xiàn)糾紛，但經(jīng)過(guò)協(xié)商早在2006年8月就以4萬(wàn)元結(jié)清。此案屬于向先生有違誠(chéng)實(shí)性原則，單方反悔。

　　為了證明自己的中間人身份和15萬(wàn)元居間費(fèi)用，向先生當(dāng)庭播放了他和倪萍經(jīng)紀(jì)人倪凌云的錄音。記者在錄音中聽(tīng)到，向先生自稱代表亞寶藥業(yè)請(qǐng)倪萍做代言，并告訴對(duì)方自己要提代言費(fèi)的5%或15萬(wàn)元作為居間費(fèi)用。向先生還教倪凌云將15萬(wàn)元直接加到給企業(yè)的廣告代言報(bào)價(jià)上。在通話過(guò)程中，倪凌云“嗯嗯”地附和，并稱可以代表倪萍接廣告。

　　倪萍的代理律師認(rèn)為錄音有間斷，向先生僅僅拿著最開(kāi)始接洽的不完整錄音無(wú)法證明倪凌云已經(jīng)無(wú)條件答應(yīng)15萬(wàn)元中介費(fèi)。向先生立即表示，他可以配合鑒定。

　　在另一段向先生與倪萍的通話錄音中，向先生自稱原來(lái)說(shuō)好15萬(wàn)元，后來(lái)只給了4萬(wàn)，他沒(méi)簽合同也就只能認(rèn)了，但老婆嘮叨他收錢少了很煩心。倪萍說(shuō)道：“你沒(méi)有簽意向吃虧白吃虧，你再要錢，凌云也不會(huì)再給你……你的處境我能理解，我能夠做的，表達(dá)我的心意是我個(gè)人給你2萬(wàn)元，你就不要再折騰這事了……”向先生一方認(rèn)為，這份錄音能證明倪萍答應(yīng)再付2萬(wàn)元，而且他一直追要這筆錢，訴訟沒(méi)有過(guò)時(shí)效。

　　倪萍律師表示，倪萍之所以答應(yīng)給2萬(wàn)元并非如向先生所說(shuō)是繼續(xù)給付居間費(fèi)用，而是因?yàn)橄蛳壬�不斷糾纏，倪萍作為一個(gè)大姐出于同情和理解的一份好心，不能曲解為給付欠費(fèi)。截至記者發(fā)稿，庭審仍在進(jìn)行。記者孫瑩