央視改版終結"大型歌會" 黑幕太深暴利被迫轉型(2)

積弊日顯

暴利+形式太老+傳聞太多+黑幕太深

　　這些年來，大型歌會一邊收獲了鮮花和掌聲，但另一邊，大型歌會的傳統積弊也一直引來諸多爭議和質疑。這些爭議，讓央視不得不做出改版措施。

　　首當其沖的是《同一首歌》的“暴利門”。2008年，《三聯生活周刊》以詳細的數字披露了《同一首歌》的舉辦費用。據披露，《同一首歌》走進某座城市或某企業的演唱會，節目組喊價最少500萬元。其中請歌星成本200萬元，在央視播出需專門支付160萬元到170萬元，其他幾百萬據說是制作費用，但又不包括場地、電路建設成本、節目組和演員的食宿等費用。而由于這個費用不是一般演出商所能承擔，因此大部分是由地方政府或大型國企埋單，因此立即引發爭論。

　　暴利的吸引力是巨大的，這直接導致了大型歌會又面臨高度“同質化”的問題。先是央視四套推出了《中華情》，之后又有《歡樂中國行》崛起，甚至央視二套(如今的財經頻道)和電影頻道也曾推出過各自的大型歌會；但節目的形式卻極其雷同，所有歌會無外乎一個模式——“搭個好看的舞臺，請一批大腕明星，唱幾首歌”。

　　更讓央視惱的是，關于大型歌會尤其是《同一首歌》的傳聞幾乎沒消停過。比較著名的有：2004年，歌曲《同一首歌》詞曲作者陳哲、孟衛東將節目組以侵犯著作權為由告上法庭，因為這首歌雖在節目里無數次被演唱，但詞曲作者沒有得到一分錢報酬。2005年，高林生又“聲討”節目組，稱其刪減藝人新歌、要求簽訂類似可無償使用藝人演唱的所有歌曲版權等“霸王條款”以及克扣藝人演出費等三大罪。

　　而在采訪中，記者還發現，部分大型歌會還有一個弊端在于操作流程的資質審核問題上。一些歌會名義上是央視舉辦，但由于一個欄目有時會同時做多個歌會，根本無暇顧及，所以一些“走進某某”的歌會其實多是通過一些中介公司在當地主辦方和央視欄目間“牽線搭橋”。這些公司并非央視的合作單位，但他們一邊和欄目組簽訂合同，另一邊還和當地主辦方簽合同。作為中間人，他們在中間其實層層盤剝，無形中提高了晚會的很多成本，甚至有的公司會給兩邊完全不同的價格在中間謀取差價。