賈靜雯不敵前夫難奪主要監(jiān)護權(quán) 發(fā)聲明大呼不公平

    爭女首戰(zhàn)"落敗" 賈靜雯：孫志浩連自己都養(yǎng)不活

　　昨天(31日)上午，臺北地方法院家事法庭裁定，賈靜雯、孫志浩的女兒“梧桐妹”監(jiān)護權(quán)由雙方共同擁有，但父親孫志浩為主要監(jiān)護人。對此，賈靜雯通過律師事務所發(fā)出聲明，將提抗告以維護小孩權(quán)益。

　　賈靜雯與孫志浩7月簽字離婚后，雙方為女兒“梧桐妹”監(jiān)護權(quán)對簿公堂。賈靜雯同意放棄上海房產(chǎn)1/2的產(chǎn)權(quán)，孫志浩同時也放棄對賈靜雯財產(chǎn)的請求權(quán)，但雙方均不放棄對女兒的監(jiān)護權(quán)。此后，法官經(jīng)庭訊與查訪獲知，賈家和孫家都有相當豐沛的資源，對“梧桐妹”也都很照顧，因此認為雙方都適合擔任女兒的監(jiān)護人。另一個重要因素是，“梧桐妹”對父母都存有好感，無法表達更喜歡爸爸還是媽媽，因此最終判定由賈靜雯和孫志浩共同監(jiān)護。

　　不過，孫志浩提出“讓梧桐妹到美國就學”，這是一大優(yōu)勢，所以法官暫時判定孫志浩是主要監(jiān)護人。由于孫志浩要“梧桐妹”到美國就學，賈靜雯想把女兒留在臺灣，面對可能產(chǎn)生的爭議，如果兩人不服裁定，可向家事法庭合議庭提出抗告。

　　昨天下午，賈靜雯通過律師發(fā)表了相關(guān)聲明。聲明提及去年9月美國法院即認定賈靜雯為小孩的主要照顧者，所以對于臺北地方法院做出的裁定，她無法接受，也表示遺憾。賈靜雯認為這只是做到表面上的公平，并提出發(fā)達國家的研究報告指出，此舉將會對小孩身心發(fā)展造成不利影響。為了不影響小孩的權(quán)益，賈靜雯將會在收到判決書后提出抗告，要求臺北地方法院廢棄原裁定。

聲明如下：

　　一、從2009年9月到美國打官司取得小孩護照回臺灣，賈靜雯十分信任法院的公正，美國法院認定小孩是由賈靜雯為主要照顧者，以及認定孫志浩是不法帶小孩到美國隱匿，將孫志浩在美國的訴訟請求駁回，美國法院讓賈靜雯將小孩帶回臺北，美國法院的判決對于被剝奪親權(quán)的賈靜雯十分重要，才能有機會與女兒相處至今。

　　二、對于臺北地方法院的裁定內(nèi)容，賈靜雯無法接受，將于收到裁定后依法提出抗告，要求廢棄原裁定。因為訴訟期間孫志浩不適任監(jiān)護之證據(jù)均已庭呈法院(包括美國法院裁定及相關(guān)證據(jù))，所有證據(jù)均可證明孫志浩對女兒諸多不良影響，無法理解法院對這樣的證據(jù)數(shù)據(jù)視若無睹，顯然有違法理！

　　三、共同監(jiān)護好像做到表面上的公平，但國際間及歐美先進國家早已針對心理學實證研究，共同監(jiān)護反而會對子女之身心發(fā)展造成甚為不利之影響，臺北地方法院竟裁定以臺美兩地共同監(jiān)護，顯然沒有顧及子女最佳利益。

　　四、梧桐妹出生在臺灣，生活在臺灣、上海，如果不是被孫志浩刻意不法帶往美國隱匿，她根本不會跟美國有任何連結(jié)關(guān)系，臺北地院竟裁定讓梧桐妹到美國就學，豈非變相鼓勵大家偷偷把小孩帶走，先搶先贏的違法行為？

　　五、梧桐妹雖有雙重國籍，但是幼年原則、同性別原則、主要照顧者原則都是子女最佳利益的評斷原則，臺北地方法院舍此不為，實令人遺憾！

　　六、賈靜雯會為了女兒勇往直前！謝謝大家關(guān)心！