李連杰曝壹基金或中斷 工作人員:"關(guān)門(mén)說(shuō)"是誤讀

　　自2007年成立壹基金以來(lái)，李連杰已越來(lái)越像個(gè)慈善家，而不是藝人。但近日卻突然傳出消息：李連杰在接受央視新聞?lì)l道《面對(duì)面》采訪時(shí)表示，壹基金計(jì)劃面臨中斷。不過(guò)，昨日壹基金工作人員告訴記者：“我們現(xiàn)在是遇到很多困難，但這完全不會(huì)影響到壹基金正常地運(yùn)作下去�！�

　　李連杰自曝 壹基金或中斷

　　消息是通過(guò)《面對(duì)面》主持柴靜的博客透露出來(lái)的。柴靜第一句話就寫(xiě)到：“沒(méi)想到，見(jiàn)面的第一句話，李連杰說(shuō)的就是，壹基金面臨嚴(yán)重問(wèn)題，可能中斷�！惫�(jié)目編導(dǎo)的手記對(duì)當(dāng)時(shí)的采訪有如下描述：“采訪前一天下午，我接到壹基金葉婉的電話，那頭語(yǔ)氣急促地說(shuō)：‘李連杰問(wèn)你們欄目的尺度到底有多大？有一些話，他在考慮要不要說(shuō)�！�”李連杰想說(shuō)什么？編導(dǎo)寫(xiě)下了自己所聽(tīng)到的內(nèi)容：柴靜問(wèn)李連杰情況是否有這么嚴(yán)重？李連杰回答有�！澳阌X(jué)得有可能就中斷了或者是？”李連杰繼續(xù)回答說(shuō)：“壹基金計(jì)劃有這種可能。”

　　同時(shí)有相關(guān)消息傳出，稱壹基金和中國(guó)紅十字會(huì)之間的合約只有三年，三年內(nèi)，作為私募基金的壹基金掛靠在有公募資格的中國(guó)紅十字會(huì)名下，可借助中國(guó)紅十字會(huì)的名義向社會(huì)公開(kāi)募捐，如今已經(jīng)到頭了。那么，壹基金的情況究竟如何？記者昨日聯(lián)系上了一名壹基金工作人員王先生(化名)。“我想，說(shuō)壹基金危險(xiǎn)的人，可能都受到了某種程度的誤導(dǎo)。”王先生說(shuō)。

　　壹基金表示 使命完成還很遠(yuǎn)

　　“在中國(guó)的法律架構(gòu)下，關(guān)于公募組織是沒(méi)有明令禁止，但是也沒(méi)有批準(zhǔn)過(guò)�，F(xiàn)在全國(guó)性的公募組織，都是官方或者半官方的，比如中國(guó)紅十字會(huì)。我們實(shí)際上是一個(gè)草根的公益組織，雖然有李先生作為發(fā)起人，但是和其他的明星基金會(huì)有太多不一樣。”王先生表示，壹基金現(xiàn)在沒(méi)有自己獨(dú)立的帳戶，用的是紅十字會(huì)的帳戶�！拔覀円恢痹谧龉�募申請(qǐng)，只是一直的努力下來(lái)，現(xiàn)在到了一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻，所有的困難似乎瞬間一起涌了出來(lái)，李先生感覺(jué)到了壓力和困難，這是一個(gè)關(guān)口。如果通過(guò)了，我們就會(huì)有自己獨(dú)立的帳戶�！�

　　王先生稱，這樣的關(guān)口和壹基金是否能存在下去沒(méi)有直接的聯(lián)系。“我們從來(lái)和紅十字會(huì)之間沒(méi)有時(shí)間約定。只有兩種情況可能會(huì)和紅十字會(huì)解除合約，一是我們公募的審批通過(guò)，和紅十字會(huì)分離、獨(dú)立出去，另外一種情況就是壹基金的使命完成。”關(guān)于壹基金的使命，今年4月在玉樹(shù)，李連杰曾這樣概括：搭建一個(gè)中國(guó)的公益平臺(tái)，扶持、資助其他的公益基金�！拔覀兊姆较蚴琴Y助那些基金會(huì)的發(fā)展，給他們資金，讓他們落實(shí)到具體的事務(wù)上去�！�

　　王先生還告訴記者，其實(shí)如果看完了整個(gè)采訪的人，就不會(huì)有“壹基金要關(guān)門(mén)了”這種誤解，“李先生在做壹基金的第一天就說(shuō)過(guò)，我們可能會(huì)遇見(jiàn)很多困難，壹基金也可能會(huì)結(jié)束。但是做任何事不都是這樣的嗎？而且，現(xiàn)在還遠(yuǎn)沒(méi)到結(jié)束的時(shí)候，我們的使命離完成還差得很遠(yuǎn)�！�

　　記者在調(diào)查采訪過(guò)程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，廣大網(wǎng)民對(duì)于壹基金還是相當(dāng)支持的，不少節(jié)目視頻下方的評(píng)論中，都能看到很人寫(xiě)著：“我每個(gè)月都在捐一元，希望壹基金能堅(jiān)持下去。” (記者 曾 玉)