韓寒好友要揭壹基金"虛偽畫(huà)皮" 李連杰獲網(wǎng)友力挺

　　李連杰的“壹基金”日前正引發(fā)各方爭(zhēng)議及關(guān)注。9月19日，韓寒好友馬日拉在微博上翻出去年7月的一篇帖子《從“壹基金”再揭李連杰的虛偽畫(huà)皮》，再度質(zhì)疑李連杰。對(duì)此，不少網(wǎng)友及知名人士紛紛站出來(lái)力挺李連杰。

　　《從“壹基金”再揭李連杰的虛偽畫(huà)皮》直指壹基金從企業(yè)捐款中提取高額管理費(fèi)，以及壹基金工作人員擁有高額年薪等負(fù)面內(nèi)容。但有不少人站出來(lái)力挺李連杰。

　　作家王小山在微博中寫(xiě)道：“按文章算法，工作人員年薪30萬(wàn)元，但沒(méi)刨除各種差旅費(fèi)用。壹基金做那么多項(xiàng)目，差旅餐補(bǔ)估計(jì)就干掉一半多了。別的不知道，起碼在玉樹(shù)，我接觸范圍內(nèi)，壹基金名聲非常好。”娛評(píng)人陳礪志認(rèn)為：“希望（揭發(fā)者）可以言之有據(jù)，不是說(shuō)這個(gè)開(kāi)支是一大坨，沒(méi)有明細(xì)就是有問(wèn)題的，這篇博文充滿(mǎn)了太多的臆想和揣測(cè)，基本無(wú)憑據(jù)，請(qǐng)調(diào)查后發(fā)言。”

　　馬日拉辯稱(chēng)：“做任何公益性事業(yè)都應(yīng)該毫無(wú)保留接受任何苛刻的質(zhì)疑、監(jiān)督。憑什么我就不能說(shuō)我不喜歡李連杰？”而知名樂(lè)評(píng)人平客表示：“如果壹基金運(yùn)作存在違法行為，拿出證據(jù)，自有公論。如果帶著個(gè)人成見(jiàn)去揭所謂畫(huà)皮，這是要干啥啊，批倒批臭，踏上一萬(wàn)只香港腳嗎？先踏踏自己個(gè)兒吧。”編劇寧財(cái)神對(duì)平客的言論則大為“同意”。

　　[網(wǎng)友聲音]

　　深夜一只貓：文章充分揭露了“揭露者”的虛偽畫(huà)皮，連一個(gè)巨大的基金運(yùn)營(yíng)者的年薪達(dá)到30萬(wàn)元都無(wú)法忍受，怎么指望基金能獲得最有效率的配置。慈善經(jīng)費(fèi)的管理人應(yīng)該是商業(yè)高手，而不是道德完人，中國(guó)人真的別內(nèi)耗了。

　　躲貓貓射門(mén)：也許李的壹基金不像宣傳的那么美好，但在國(guó)內(nèi)這種環(huán)境下，我更加不信任紅十字會(huì)！如果要捐錢(qián)我目前的選擇也只有壹基金，至少它在國(guó)內(nèi)已經(jīng)算是賬目最透明的了。

　　魯八八：文章羅列了許多罪名，我只認(rèn)可避稅這一條。李和許多明星一樣，慈善也許只是作秀，目的并不單純，但是客觀上也給普通人起到了慈善的榜樣作用。