作者：司振龍

　　在本月21日央視的《新聞聯(lián)播》中，用長(zhǎng)達(dá)1分9秒的時(shí)間報(bào)道了正在熱映的賀歲大片《集結(jié)號(hào)》，此事迅速引起公眾的強(qiáng)烈反響。

　　據(jù)報(bào)紙公布的調(diào)查顯示，“有六成網(wǎng)友認(rèn)為《集結(jié)號(hào)》的新聞不能上《新聞聯(lián)播》。”《新聞聯(lián)播》一直以報(bào)道國(guó)家政策、國(guó)計(jì)民生為主導(dǎo)，作為“娛樂片”的《集結(jié)號(hào)》憑什么上？表面上這是在質(zhì)問《集結(jié)號(hào)》是否具備上《新聞聯(lián)播》的資格？實(shí)質(zhì)上質(zhì)疑的卻是《新聞聯(lián)播》是否應(yīng)該播報(bào)《集結(jié)號(hào)》。

　　在筆者看來，無論是就大家都普遍認(rèn)可的《集結(jié)號(hào)》的藝術(shù)水平而言，還是央視的報(bào)道方式上，《集結(jié)號(hào)》上《新聞聯(lián)播》都是無可厚非的。

　　10月份，某知名娛樂節(jié)目主持人因口誤而被觀眾戲謔稱之為“新聞聯(lián)播式主持人”，對(duì)《新聞聯(lián)播》呆板風(fēng)格的腹誹可見一斑。近日，《新聞聯(lián)播》甫一公布自己“收視率最高”，立即被群起而攻之：“收視率最高意味著公眾最喜歡嗎？”觀眾“恨其不變，怒其呆板”的心情躍然紙上。與之相反，本月初《新聞聯(lián)播》開播近30年來第一次集中推出四名新主播，據(jù)央視索福瑞的收視數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，“新人效應(yīng)”刺激了收視率的上揚(yáng)，最高時(shí)達(dá)到平時(shí)的兩倍，年輕觀眾增加了80%。經(jīng)此一變，《新聞聯(lián)播》面貌煥然一新，我們喜悅的心情自不用說。

　　那么，對(duì)《新聞聯(lián)播》舊風(fēng)格何其不滿、怨聲載道，對(duì)其變化何其期盼、喜聞樂見的我們——為何又對(duì)作為“娛樂片”、“商業(yè)片”的《集結(jié)號(hào)》史無前例地上了《新聞聯(lián)播》而“板磚”相向？我們是自相矛盾而自打巴掌，還是言行不一而葉公好龍呢？

　　對(duì)待《集結(jié)號(hào)》上《新聞聯(lián)播》一事，我們固然可以質(zhì)疑一番前者的資格，也可以質(zhì)問一番后者的行為，可這件事情的標(biāo)本意義并不在于此，或者說我們需要更廣闊的視角。《新聞聯(lián)播》開播30年來輝煌無比，至今仍是輿論傳播的中流砥柱。無可諱言，它也有不足，更有顯而易見的陳舊之處，但它不是一直在努力改變、發(fā)展自己?jiǎn)幔窟@次用相當(dāng)篇幅播報(bào)《集結(jié)號(hào)》何嘗不是它釋放的嘗試自我改變的信號(hào)呢？倘若我們?cè)诖耸录�上選擇“板磚”相向的立場(chǎng)，這將無異于“棒殺”新生中的《新聞聯(lián)播》。

　　因此，筆者懇請(qǐng)各位放下手中欠思量的“板磚”，也展開我們比往日《新聞聯(lián)播》更封閉的心結(jié)，請(qǐng)面帶誠(chéng)摯的微笑而鼓掌。