根據(jù)賈平凹小說《高興》改編的同名電影將在5月中旬開拍，他的小說迷們投入了極大關(guān)注。但賈平凹小說粉絲日前“發(fā)難”稱，擔(dān)心影片糟蹋原著。聽到不同聲音的導(dǎo)演阿甘，昨日接受記者采訪時(shí)使出“化骨綿掌”，堅(jiān)稱不會“糟蹋”《高興》。

　　惡搞原著電影會變味？

　　阿甘：不會糟蹋《高興》

　　這位韓姓網(wǎng)絡(luò)寫手撰文說，電影版《高興》能否拍出原著的味道很值得懷疑。因?yàn)椤陡吲d》絕不是一部喜劇小說，它的錯(cuò)位和沖突、荒謬與疼痛，才是此書真正的價(jià)值所在。原著的嚴(yán)肅性若遭遇阿甘的惡搞，放在一起實(shí)在太不搭調(diào)了。阿甘調(diào)用各種商業(yè)元素來拍攝同名影片，對導(dǎo)演的才華是種浪費(fèi)，對原著題材則是種糟蹋。

　　對此，阿甘反駁說，如果看過我惡搞的電影，就會打消這個(gè)念頭。不要給賈平凹老師加上嚴(yán)肅作家這樣一個(gè)“粗暴”的稱謂，他的小說不是嚴(yán)肅，而是十分生動。《高興》是部商業(yè)片，但絕不會糟蹋賈平凹老師的作品。據(jù)記者了解，從悲劇變成黑色喜劇，賈平凹對電影改編惟一的要求就是人物個(gè)性不能丟，這已經(jīng)決定了該片不會把原著改得面目全非。

　　《高興》為何要拍成歌舞劇？

　　阿甘：這是傳統(tǒng)電影類型《高興》將拍成歌舞片的消息，又讓很多人感到一頭霧水。一位網(wǎng)友就質(zhì)疑說，原著中悲劇性的故事演變成歌舞片，就完全變味了，而且演員表演又唱歌又跳舞，是不是太超現(xiàn)實(shí)了。

　　阿甘回應(yīng)稱，歌舞劇其實(shí)是個(gè)非常傳統(tǒng)的電影類型，普通觀眾并不是很陌生。在剛剛結(jié)束的奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上，至少有兩部歌舞片獲提名，比如《玫瑰人生》、《理發(fā)師陶德》。在中國，《如果愛》是近年惟一一部歌舞片，票房也不錯(cuò)。有人質(zhì)疑，是因?yàn)閷�這種類型還有些陌生。本片中，扮演劉高興的郭濤以及扮演孟夷純的林嘉欣都將自唱自跳。郭濤曾參加過《名聲大震》展示過他的多才多藝，而如果你看過林嘉欣與“香港夜鶯”潘迪華在歌舞劇《墻前明月光》中又唱又跳，就知道影片中的歌舞對她是小菜一碟。

　　《高興》會為票房犧牲藝術(shù)性？

　　阿甘：追求商業(yè)和藝術(shù)完美結(jié)合

　　上述網(wǎng)絡(luò)寫手說，《我叫劉躍進(jìn)》打出了“劉震云”這張牌，讓影片火了一把。但同時(shí)也應(yīng)看到，該片對劉震云的同名小說改編得并不理想，整部片子可以用一個(gè)詞來形容：鬧騰，除了滿腦子雞飛狗跳什么也沒留下。同樣是表現(xiàn)底層人物真實(shí)生活的《高興》，會不會復(fù)制《我叫劉躍進(jìn)》的模式，拍成一部《我叫劉高興》？這種疑慮不是多余的：阿甘以模仿見長，兩位主演是出了名的在電影里愛“鬧騰”，再有要命的票房誘惑，很難讓人對影片的藝術(shù)性抱太大期望。

　　阿甘回應(yīng)說，中國的評論界探討電影，總是把商業(yè)和藝術(shù)對立起來。長期以來評論家這么說是受歐洲電影影響，你說奧斯卡獲獎(jiǎng)影片都是藝術(shù)電影還是商業(yè)電影？好萊塢就是值得借鑒的典范，把商業(yè)和藝術(shù)平衡得很好。對于《高興》，追求的則是商業(yè)和藝術(shù)完美的結(jié)合。本報(bào)記者 唐愛明