將于本月底開機的《孔子》，本周有消息稱敲定周潤發出演孔子，并與周迅搭檔。消息一出引發網友熱議。記者昨日就此采訪影評人張江南與卓別靈，對周潤發出演孔子，兩人都覺得很合適：“不讓周潤發演，讓誰去演？很難找出比他更合適的人選了。”不過影評人卻并不看好電影票房，“孔子是否適合拍成電影，特別是商業電影值得商榷，稍有不慎就會成為中國第一部票房慘敗的古裝大片。”　

　　Q　周潤發接演《孔子》的身價　

　　A　500萬美元不算多　

　　張江南說：好難講，按說都應該這么收。但大地老板是岑建勛，多少應該會給點面子。他是香港資深制片人，跟周潤發多有合作。復出之作，又是這么好的題材，周潤發會考慮進去。再說他自己也需再有力作，沒演《赤壁》多少都有損失之嫌，雖《赤壁》主要針對亞洲市場。《孔子》定位似《臥虎藏龍》，有輻射全球的機會。不過他500萬美元也不算多，《投名狀》李連杰拿一億人民幣，《夜宴》章子怡也拿500萬美元。　

　　卓別靈說：他在好萊塢都沒什么好戲拍了，這次接拍《孔子》，降價也不讓人意外，當然，他還是值500萬美元。《孔子》這樣一個大投資電影，要想收回成本，必須有國際市場號召力的演員。　

　　Q　影片整體投資　

　　A　1個億以上　

　　張江南說：周迅陳道明身價都不貴，主要是制作費，看美術置景量大不大，宏大場面多不多。香港電影有個特點，多大題材都可能做得局促，但胡玫以前電視劇作品格局都很大，相信不會草率了事，畢竟是希望能在全球范圍內有市場。按周潤發4000萬人民幣，周迅陳道明一共500萬，以及片酬占總預算的正常比例來倒推，制作費若少于一億，這個投資比例就不良性了。但這只是理想狀況，如果大家都給面子，少收點，這片5000萬以內也可以做下來，看《姨媽的后現代生活》與《黃石的孩子》就知，還是要看交情。電影值錢的是周潤發，是孔子，制片人拿著周潤發和孔子做招牌，做國際銷售和預售來融資。　

　　卓別靈說：投資方剛開始放風說準備投資1.5億，能否到位就很難說清楚，如果這個數字能到位，各個方面都能做得很好，也不在乎周潤發500萬美元身價了。按照現在爆出的明星，以及題材來看，怎么也得一個億才能拍好。有消息稱，有來自韓國的資金加入。　

　　Q　1個億花在哪　

　　A　戰爭場面等　

　　張江南說：如果往大，往好的做，需要很多錢。但現在影視城很多，很多大片都是在橫店找景改改就拍，所以這方面不一定真需花很多錢。古裝片拍得多，服裝等也好解決。特技，我個人覺得量不會多。題材擺在那里，現在流行山寨，沒準《孔子》都可以山寨一下。　

　　卓別靈說：1.5億拍《孔子》，對片方來說，已是上限。不過《孔子》里應該會有戰爭場面以及孔子周游列國的風土人情，如果往好的方面做，確實需要花很多錢。　

　　Q　周潤發與周迅的合作　

　　A　可能沒對手戲　

　　張江南說：周潤發演技、形象都OK，《臥虎藏龍》中李慕白就是恪守儒家思想的典型，既是孔子的徒子徒孫，而且容易讓國外觀眾與《臥虎藏龍》聯系起來，優勢很明顯。畢竟這不是電視劇，不是歷史教科書，商業藝術都需要照顧到。外形像不像，并不重要，何況電影的造型力很強，有實力的演員就能做到令人信服。身高很好處理，英雄美人，身形有差距才好，高大威猛嬌小依人，相得益彰。再說攝影也會考慮，大不了周迅穿個木屐就OK了，犯不著太高。　

　　卓別靈說：周潤發挺適合，演技很好，史書上孔子蠻高，而周潤發在身高上符合。再說用周潤發也有市場方面的考慮，這么大規模投資，需要有國際市場號召力的演員，大投資電影就是這樣，需要海外有知名度的演員。換一個角度講，不用周潤發，用誰合適呢？孔子太出名了，用誰都會有爭議。　

　　如果真從孔子 17歲拍起，我估計導演還會找一個年輕演員來演年輕時的孔子，而周潤發大概到30歲后才會出場。而周迅演的南子是孔子年輕時的戀人，可能與周潤發沒有對手戲。就算是周潤發來演，兩人搭戲也沒事，身高更不是問題，大不了用一些特殊方式處理一下就可以了。關鍵是這個演員適合這個角色，現在看來，他們都算適合。　

　　Q　周潤發與陳道明的合作　

　　A　值得期待但感覺挺怪　

　　張江南說：這兩人搭戲，可以回想《英雄》，我都覺得陳道明演道家祖師爺，蠻合適，他換身衣服就像道長。兩個演員其實都壓得住，有強大氣場，讓人信服。現在不知兩人之間有什么樣的戲碼，如何處理，是唇槍舌劍，青梅煮酒，還是刀劍相見，華山論劍？我覺得怎么都好，值得期待，現在是一堆好材料，就看導演能否烹調出一桌豐盛大餐。　

　　卓別靈說：挺怪的，不是兩個人演技有問題，而是內地演員與港臺演員特別是國際演員表演方式不一樣，甚至可能格格不入。可以想一下以前內地演員與港臺演員一起演的戲，就能想象會是個什么樣。　

　　Q　胡玫與大牌們的合作　

　　A　關鍵在劇本　

　　張江南說：胡玫以前拍過很多大劇，經驗沒問題，但電視劇拍多了，再來拍電影，一玩就玩大的，控不控制得住是個問題，電影與電視劇完全是兩碼事。調教演員她自有一套，關鍵是這次跟周潤發、周迅合作，能否讓兩個特別有銀幕魅力的演員煥發光彩呢?電影不是臺詞講好就可以，要畫面，這是這個片最大的隱憂。就看岑建勛能發揮多大作用，他對商業片的判斷與創作，都較胡玫有經驗，但岑建勛能否跟上如今電影的發展趨勢本身也有難度。香港導演美學陳舊固步自封的多不勝舉，典型就是徐克與王晶。　

　　卓別靈說：戲的難度不在導演胡玫與這些演員的合作，胡玫拍過很多很好的歷史劇，導演在把握演員上不存在問題，關鍵是劇本。把孔子一生拍成兩個小時的電影，是非常難的，而投資方也會有自己的考慮，他們要收回龐大投資，因此在劇本上也會需要一些妥協與大膽突破。孔子相對來說特別難拍，比《赤壁》難拍，投資這樣一個電影是挺冒險的行為。孔子一生亮點在于他的思想，怎么把他視覺化呢，這是一個問題。不像《赤壁》，我們能想象一些他戰爭的場面，但我很難想象出《孔子》會拍成一個什么樣的戲。　

　　如果投資方真把《孔子》當作一般商業片來拍，很危險，可能會成為第一個票房慘敗的古裝大戲。其實古裝大片到《赤壁》已經審美疲勞了，再說孔子在表現上始終是一個問題。