[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]

　　娛樂圈有個怪現象，一旦哪位演員進了大腕圈，就很難再把他(她)踢出來，哪怕他們演得再爛，票房再差，他們的片酬要價都維持在一個高水平。所以，別看許多電影明星在表面上貌似很受歡迎，實際上他們并不值那個價，衡量的標準就是，除去高出一般明星兩三倍的巨額片酬外，他們究竟能為片商掙回多少票房？

　　美國財經雜志《福布斯》通過數字統計，把最大名鼎鼎的好萊塢演員的片酬對比實際票房量化成一個“回報率”——計算出片商每付給這些演員1美元的片酬，將帶來多少美元的收益。計算結果出來讓人頗為吃驚，“最名不副實的演員”的上榜者中，排在一、二位的是羅素·克洛和妮可·基曼。此名單將為各大片商提供一份考量數據，哪些大牌演員最不值得投資。

　　制片商們什么時候才會向大明星勒緊錢袋，花這么多冤枉錢支付給那些并不值回票房的明星，最后的收益如果不好，片商們也只能自己吃下啞巴虧。反觀今年北美票房的“黑馬導演”賈德·阿帕圖，制作的兩部電影《一夜大肚》和《超級壞》，在缺席大牌明星的情況下制作費只花了3000萬，卻得到了高回報——他的最近三部電影總票房達到5.5億美元，其成功證明了投資電影業的一個陷阱——過猶不及。

　　　　1 羅素·克洛　投資回報率：1∶5

　　主演《角斗士》的羅素·克洛曾經是票房的保證，當年《角斗士》的制作費是1億，總票房是4.6億。但近幾年羅素爛片不斷，如《美好的一年》和《鐵拳男人》。他能否度過艱難期就要看《美國黑幫》的成績了，尤其是能否得到奧斯卡評委的首肯。

　　　　2　妮可·基曼　投資回報率：1∶8

　　盡管身兼國際巨星及奧斯卡影后的身份，但妮可似乎并不算賣座。她的最新之作《黃金羅盤》上周上映，《黃》本來指望成為感恩節檔期的大片，但實際上到目前為止只收了2600萬美元(妮可的片酬是1500萬)，盡管片方宣稱最終票房能達到2億，但其實誰也不看好。2億票房？那可是哈里·波特與指環王的領地！

　　實際上，《黃金羅盤》已經是妮可第4部“票房毒藥”，《家有仙妻》花了8400萬美元，卻只收了1.32億。統計妮可最近4部電影的片酬與票房數據，片商投資在她身上的回報率只有1∶8，即是每付給她1美元，只能收回8美元的收益。這對比起安吉利娜·茱麗高達1∶15的回報率，妮可的確遜色不少。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]