-林如敏

　　廣電總局“封殺”宋祖德事件，成為這兩天的輿論焦點(diǎn)。誹謗大師，茲事體大，大小媒體都做了跟蹤報(bào)道，熱鬧得很。

　　這是一個(gè)簡(jiǎn)單的事件；這又是一個(gè)復(fù)雜的事件。宋祖德在謝晉尸骨未寒之際說(shuō)三道四，極盡聳人聽(tīng)聞之能事,人神共怒,于情于理都為世人所不容,這是一個(gè)明晰的事實(shí),是謂新聞之簡(jiǎn)單處；但有關(guān)“清除”的歧義，有關(guān)聲音的蕪雜，又使這一事件顯得復(fù)雜。

　　宋祖德現(xiàn)象是一個(gè)復(fù)雜的存在。盡管宋祖德不止一次對(duì)芙蓉姐姐表示鄙視，并以垃圾、臭大糞形容之，但事實(shí)上，宋祖德和芙蓉姐姐在本質(zhì)上高度相似，他們都是消費(fèi)社會(huì)滋生的怪胎。物質(zhì)的極大豐富并不意味著精神的去蕪存精是一種必然，在浮躁的心態(tài)中，在利益的氳靄里，他們的怪異和瘋狂令一部分人厭惡，卻也令一部分人追捧。多年前轟動(dòng)臺(tái)灣的白冰冰女兒白曉燕被綁架案，其主犯陳進(jìn)興在最后落網(wǎng)前對(duì)著電視媒體侃侃而談數(shù)小時(shí)，居然有很多人視其為英雄。這是時(shí)代的病態(tài)，雖然這樣的類(lèi)比也許并不妥當(dāng)。

　　有關(guān)廣電總局任司長(zhǎng)要“清除”宋祖德所引起的歧義是另一個(gè)命題。我想說(shuō)的是，媒體在報(bào)道宋祖德事件時(shí)的選擇性“失明”。許多媒體在“痛斥宋祖德”的基調(diào)下從記者、明星、網(wǎng)民等角度對(duì)宋祖德進(jìn)行了全面的文字圍剿,這無(wú)疑符合主流，但就新聞的客觀性而言，這是事實(shí)的一部分，卻不是全部。

　　確實(shí)有許多娛記“痛斥宋祖德”，但事實(shí)上，宋在全國(guó)各地都結(jié)交了一幫媒體朋友，北京某著名雜志的主筆還曾專(zhuān)門(mén)撰文：“祖德老師，就是中國(guó)娛樂(lè)界的諾查丹瑪斯(十六世紀(jì)的法國(guó)大預(yù)言家，著有《諸世紀(jì)》)，誰(shuí)最了解娛樂(lè)界，祖德老師是也。去到祖德老師的博客上再仔細(xì)看看，他預(yù)言了那么多事情，看看哪些還沒(méi)有應(yīng)驗(yàn)。時(shí)間可以證明一切。”有許多網(wǎng)民怒斥宋，但網(wǎng)絡(luò)上除了“怒斥”之外，同時(shí)還有大批為宋搖旗吶喊加油的網(wǎng)民；而宋祖德總能在他需要的時(shí)候找到合作者,這和許多明星大罵宋無(wú)恥一樣,都是事實(shí)。

　　這就是宋祖德事件的復(fù)雜性。如前所說(shuō),宋祖德對(duì)謝老大潑臟水,人神共怒,這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。但是,與其通過(guò)選擇和過(guò)濾營(yíng)造“人人喊打”的氛圍，不如好好地研究一下，究竟是什么樣的土壤，孕育了這樣的怪胎，究竟是為什么，有這么多網(wǎng)民追捧這樣一個(gè)信口雌黃的貨色，究竟又是為什么，至今沒(méi)有哪一個(gè)明星在法庭上告倒宋祖德？正視這一事實(shí)，研究這些問(wèn)題，并不與“痛斥宋祖德”的主流相悖。