歌手臧天朔被北京警方采取強制措施控制，因為是他與5年前在廊坊發生的一場由斗毆事件引發的命案有關，此外他還涉及多起其他惡性事件。(11月6日《京華時報》)

　　臧天朔被捕，引起了比以往明星犯事更大的轟動效應，這不僅因為臧天朔的行為超出了治安管理的范圍而牽扯到刑事問責，更和他一直塑造的社會形象有較大反差有關。去年7月，他還曾和一批娛樂圈人士，在《演藝人社會責任自律宣言》上簽下過自己的名字，頻頻出席公益活動，也讓他一直在公眾心目中擁有較為健康的演藝形象。

　　但頗有意味的是，在某網站所做的一項網絡調查中，有近九成的網民選擇了“相信臧天朔和案件有關”———偶像的瞬間坍塌，說明某些明星所表現出來的社會責任和自律精神，是多么虛假，也表明人們對于明星的信任程度，還很脆弱。

　　但目前一個需要求解的疑問是，為何一樁發生于5年前的命案，直到今天才揪出幕后主使，如果不是臧天朔雇用的“馬仔”在長春犯案交代出臧天朔的部分犯罪行為，那么是不是臧天朔現在仍然可以在舞臺上接受粉絲們的歡呼？哪怕臧天朔在廊坊的酒吧早就被傳出在當地“非常有勢力”，哪怕在圈內臧天朔早就以“面子最廣的人”而著稱？

　　在眾多關注臧天朔事件的人們心中，不會缺乏痛心者，畢竟以一曲《朋友》成名的臧天朔，在很多音樂愛好者心目中，還扮演著“義氣”代言人的角色。雖然娛樂圈也是個江湖，但“義氣”卻不能夠解決所有問題。當臧天朔如某評論人而言那樣，“褪掉其理想主義的音樂外衣，露出當年街頭的文身”的時候，實際上已經觸到了一個最為令人反感的社會問題———涉黑。

　　臧天朔犯事將會引起人們的再次反思，如果對于娛樂圈的監管能及時一些、到位一些，如果責任意識、法律意識在某些明星心目中不是那么淡薄……那么，臧天朔被捕會不會有可能只是個例？

　　□韓浩月(北京 媒體從業者)