他對一些公共人物的傷害有目共睹——比如，某女歌星的女兒是“兔唇”，完全屬于個人隱私。“宋大嘴”把這事宣揚出去，顯得很不厚道。

　　“祖德‘缺德’”，有的網(wǎng)友在他的博客里如此留言。

　　“亂咬的瘋狗”、“攪屎棍”、“變態(tài)”、“垃圾”、“蒼蠅”之類的稱謂，紛紛被網(wǎng)友扣到宋祖德頭上。

　　道德批判的鞭子打了出去，也反彈到宋祖德自己身上。

　　宋祖德的悲哀還在于，他那缺乏控制的表達激情，以及銳利刻薄的批判鋒芒，相當(dāng)程度上消解了他初衷里的正義色彩，反而給公眾留下了負(fù)面的印象，以至于網(wǎng)絡(luò)上流行這樣一句話：“生活就像宋祖德的那張嘴，你永遠不知道下一個要傷害誰。”

　　他就是這樣給社會出了一道題：自身道德有問題的人，有沒有資格監(jiān)督別人的道德，公眾如何容忍他？

　　誰會告他

　　為什么沒有人告宋祖德？怎么樣才能讓他閉上那張“臭嘴”？廣電總局某官員“清除害群之馬”之論，代表了一些人的心聲。

　　也有網(wǎng)友引用政治家的箴言為宋祖德辯護：盡管我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你表達的自由權(quán)利。

　　對于宋祖德的影視公司是否會受到制約甚至被吊銷執(zhí)照，廣東廣電局一位官員近日在接受采訪時稱，“他們公司制作的影視劇到目前為止并沒有違規(guī)、違法行為，我們無權(quán)吊銷執(zhí)照。吊銷執(zhí)照應(yīng)該由廣東省工商局負(fù)責(zé)。而他自己的言論應(yīng)由他自己承擔(dān)所有法律責(zé)任，跟他的影視公司無關(guān)。”

　　該官員說：“廣東廣電局沒有收到國家廣電總局的任何文件和指示，如果收到這方面的處理決定，我們會第一時間在官網(wǎng)上公布。”

　　公民享有言論自由，應(yīng)當(dāng)為自己的言論負(fù)責(zé)，言論引發(fā)的問題應(yīng)該通過法律解決。宋祖德雖背惡名，卻沒被公權(quán)力違法“清除”，這是法治社會的進步，我們應(yīng)該為這種社會進步感到欣慰。

　　幾乎每一篇宋祖德的博客文章，都能使人們想到“隱私權(quán)”、“名譽權(quán)”、“誹謗罪”這些法律名詞。他也經(jīng)常公開表態(tài)：對自己的言論負(fù)有一切法律責(zé)任，歡迎被他“揭露”的當(dāng)事人提起訴訟。這一姿態(tài)，如同另類“普法宣傳志愿者”。

　　這就是宋祖德給社會出的另一道題：一個涉嫌侵害他人權(quán)益、明明已經(jīng)引起公眾義憤的人，為什么從來沒有被告上法庭？迄今為止，沒有一位被宋祖德“揭批”的名人及其家屬拿起法律武器，捍衛(wèi)自己的名譽與隱私權(quán)。或許，有一天會。

　　這個“或許”，哪天會出現(xiàn)，沒人敢斷言。誰是訴訟結(jié)果勝利的一方并不重要，重要的是，這將體現(xiàn)法治的勝利。

　　本報北京11月10日電(記者 宋廣輝 王國強)