趙大師引經(jīng)據(jù)典回應(yīng)質(zhì)疑

　　趙忠祥對(duì)記者說(shuō)第一段話時(shí)，便有四點(diǎn)自我總結(jié)，“第一風(fēng)趣，第二冷幽默，第三很文雅，第四很有學(xué)問，”采訪過(guò)程中，他的確是從《詩(shī)經(jīng)》說(shuō)到《尚書》，從“向晚意不適”說(shuō)到“吾誰(shuí)與歸”，從奧巴馬當(dāng)選說(shuō)到精英草根之爭(zhēng)??面對(duì)質(zhì)疑他顯得底氣十足，對(duì)春晚近年來(lái)的危機(jī)他也分析得頭頭是道。

　　回應(yīng)七律詩(shī)事件

　　　　那絕對(duì)不是“老干部”詩(shī)

　　《神七贊》這首詩(shī)，你可以跟我有不一致的看法，但不能這么挑毛病，“挑毛病”表明你是老師我是學(xué)生，你寫得比我好，我不認(rèn)為我詩(shī)里有毛病，我只是沒理他們這事。我的文化不容置疑，他們這些人的文化，連我的三分之一也不夠，沒資格來(lái)跟我論詩(shī)。所以我后來(lái)又拿出18首來(lái)請(qǐng)人指正，沒有一個(gè)人，沒有了，真的你不信回去看看。其中幾首詩(shī)，可以說(shuō)是絕對(duì)的唐人詩(shī)意，比如我給你背一首，《并蒂蓮》，“如霞并蒂現(xiàn)荷塘，窗前蟬鳴催逝光。紙上花魂留筆墨，蓮臺(tái)月影水生香�！本臀疫@個(gè)七絕，我不敢說(shuō)我很好，至少是唐人詩(shī)意，絕對(duì)不是那幾個(gè)人說(shuō)的老干部詩(shī)啊，老干部是寫這個(gè)詩(shī)的嗎？老干部敢這么寫嗎？我水平已經(jīng)很高啦，他們瞎挑毛病啊。

　　點(diǎn)評(píng)央視春晚

　　　　專家胡批評(píng)，我情愿叫“春聯(lián)”

　　我當(dāng)然不滿意現(xiàn)在的春晚啊，我一直在研究這個(gè)，迄今為止，無(wú)論專家學(xué)者、某位編導(dǎo)，或者網(wǎng)友，都沒有說(shuō)到要害。他們不知道需要什么，在這無(wú)端地發(fā)表見解，甚至說(shuō)停辦，這都是不對(duì)的。在我看來(lái)，春晚必須要有的三個(gè)元素現(xiàn)在沒有被突出和強(qiáng)調(diào)：第一是“盛世辦燈會(huì)”。這是一個(gè)太平盛世，你說(shuō)“No，stop”，這絕對(duì)是反動(dòng)。第二，春晚的兩個(gè)最主要元素，就是民俗元素、民族元素，春晚是以家庭為單位，守歲、親情、溫馨甚至有點(diǎn)酸楚。我們現(xiàn)在弄得太張揚(yáng)了，弄成了一個(gè)大比拼，已經(jīng)把它弄成了巴西狂歡節(jié)了。春晚不是狂歡，春晚是一種抒情，一種溫馨。你把它弄成了一個(gè)極樂世界了，娛樂至極絕對(duì)不具有民族意義。第三就是互動(dòng)，我們的春晚原來(lái)不叫春晚，我們叫春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)。我情愿你叫春聯(lián)，你別叫春晚。你現(xiàn)在一抽去了互動(dòng)因素，就不是原來(lái)意義上的春晚了，變成了一個(gè)純粹的晚會(huì)了，你演我欣賞。這幾年的春晚也沒有互動(dòng)，所以人們不喜歡，但是人們不知道為什么不喜歡，這些所謂專家批評(píng)者也不知道，他胡批評(píng)。

　　實(shí)習(xí)生：周執(zhí) 采寫 | 記者 張燕 實(shí)習(xí)生 黃影 專題照片均由趙忠祥獨(dú)家提供(除與饒穎合影外）