在西方，有一些靠偷拍名人照片為生的人，被稱為“狗仔隊”。他們拍來的照片大都刊登在小報上，超級市場的收銀口擺著那些小報。顧客交錢時就隨手買一份，用明星們的小道消息和照片來消遣。這些明星消息都有一定水分，公眾一般也不會嚴(yán)肅對待，明星的照片也都模模糊糊、質(zhì)量不高。

　　章子怡最近也被人拍下了“海灘照”，但不同的是，美國小報上還沒有登出模模糊糊的照片，全球的許多華文網(wǎng)站首頁上，已將80多張裸露的照片高高掛起。不僅數(shù)量多，而且照片的質(zhì)量也堪稱一流，水準(zhǔn)大大超過美國小報上的明星照片。再加上互聯(lián)網(wǎng)的快捷與方便，照片的傳播速度也遠(yuǎn)非明星小報可比。

　　因為章子怡在國內(nèi)外的巨大知名度，“海灘照”在中國網(wǎng)壇上引起了轟動。為了不讓中國人對章子怡的裸露照片大驚小怪，一位新加坡的前國會議員在《聯(lián)合早報》撰文，《從章子怡日光浴照片曝光談起》，不厭其煩地解釋，章子怡在海灘上裸露并沒有什么了不起，國外的裸體海灘上，到處都是脫得光光的人。作者還說：“正如我常說的，這是東方傳統(tǒng)文化和西方開放文化的差異，對生活在東方傳統(tǒng)社會的中國和新加坡的人來說，親睹這種情景常會認(rèn)為不可理喻，但對生活在西方開放社會的洋人，那是我們‘見怪’，但他們‘不怪’的事……你想拍照，他們也讓你拍個夠。”

　　對于一些裸體的西方人來說，也許國會議員說得不錯，拍照也無所謂，但對其“拍照拍個夠”的指導(dǎo)，可千萬不能盲從，否則是要遇到麻煩的。這當(dāng)然不是國會議員文章的問題所在，《從章子怡日光浴照片曝光談起》一文的主要問題在于：一，作者低估了中國人的開放程度，中國人知道國外有裸體海灘，在一些方面，中國人的開放已經(jīng)超過了西方，比如華文互聯(lián)網(wǎng)無論在內(nèi)容上和圖片上，都不在美國網(wǎng)站之下；二，他沒有搞清楚章子怡海灘裸露照的真問題所在，那并不是中國人在“用傳統(tǒng)眼光衡量別人”。

　　海灘裸露照片之所以廣為流傳，一是主流華文網(wǎng)站對這組照片的猛力推廣；二是章子怡為“狗仔隊”提供了絕好的拍照機(jī)會。當(dāng)事人的疏忽加上網(wǎng)站的傳播，把這本來屬于成年人消遣的西方小報的內(nèi)容，推到包括未成年人在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)讀者的面前，這應(yīng)該是章子怡海灘照最大的危害，而非是對中國傳統(tǒng)文化的沖擊。

　　在西方社會，小報之所以能夠存在，就是因為主流媒體不注重明星裸露照之類的內(nèi)容，而小報的讀者也有一定的限制。比如，家長不會與孩子們一起分享明星的裸露照片。此外，小報上明星照片之所以模糊不清，在于大多數(shù)明星都知道自我保護(hù)。明星們很清楚自己的一言一行都在鏡頭的監(jiān)視之下，所以時時小心。在西方社會，明星與政客一樣屬于公共人物，他們需要為自己的隱私權(quán)付出不小的代價，包括需要犧牲一點(diǎn)在海灘上裸體日光浴的享受。很明顯，作為公眾人物，章子怡沒有保護(hù)好自己，她向“狗仔隊”提供了絕好的拍照機(jī)會。而華文網(wǎng)站的不負(fù)責(zé)任傳播，也讓隱私變成可能危害社會的公眾事件。袁曉明