在今年的“我最喜愛的春晚節(jié)目評選”中，一向“所向披靡”的馮鞏，這次不敵臺灣魔術(shù)師劉謙，劉謙的魔術(shù)《魔手神彩》奪得了該獎項(xiàng)一等獎，而馮鞏的相聲劇《暖冬》，與馬東等人的相聲《五官新說》并列獲得了“戲曲、曲藝及其他類”獎項(xiàng)的二等獎。

　　由此，我想來說說“我最喜愛的春晚節(jié)目評選”獎項(xiàng)設(shè)置的事。對于“我最喜愛的春晚節(jié)目評選”活動本身，我認(rèn)為并無不妥，但是，既然評了，就應(yīng)該做到公平合理，評出真正最受觀眾喜愛的節(jié)目和演員來。而按現(xiàn)在的評選模式，很難做到這一點(diǎn)。“我最喜愛的春晚節(jié)目評選”共分“小品類”、“歌舞類”、“戲曲、曲藝及其他類”三大獎項(xiàng)，這本身就沒什么科學(xué)性，純屬組織者的自我理解和分配。戲曲、曲藝及其他類，為何安排在一起接受評選？這些節(jié)目彼此間有可比性嗎？比如相聲節(jié)目，是作為曲藝品種而安排在“戲曲、曲藝及其他類”的，事實(shí)上按觀眾現(xiàn)在的習(xí)慣，都是把相聲和小品相提并論的，就像把歌曲和舞蹈放在一起談?wù)f那樣。特別是馮鞏的節(jié)目，年年被作為相聲放在“戲曲、曲藝及其他類”評選，所以馮鞏年年獲獎——— 馮鞏人緣多好呀，況且相聲本身就比戲曲等節(jié)目更受觀眾歡迎。然而馮鞏的節(jié)目年年都要受到質(zhì)疑：到底是相聲還是小品呀？可就因是馮鞏演的，而馮鞏是相聲演員，便把它放在“戲曲、曲藝及其他類”參評了。作個(gè)假設(shè)，如果今年沒有劉謙的魔術(shù)，馮鞏不就繼續(xù)獲得“戲曲、曲藝及其他類”一等獎了嗎？馮鞏的作品在評選中不是敗在《五官新說》、《我有點(diǎn)暈》等相聲節(jié)目下，而是敗在毫不相干的魔術(shù)節(jié)目下，真令人不可思議。

　　于是我就想，這“我最喜愛的春晚節(jié)目評選”，能否變變模式呢？比如，不分類，將所有節(jié)目放在一起讓觀眾評，這樣評出來的最受歡迎的節(jié)目，才是真正出色的春晚作品呢。或者，只要有3至4個(gè)以上作品的節(jié)目類型，均設(shè)個(gè)獎項(xiàng)，比如小品類、相聲類、歌曲類、舞蹈類等。再不，就將相聲、小品放在一起，稱為“語言類”，將歌曲及歌伴舞節(jié)目放在一起，稱為“歌舞類”，而把單純的舞蹈節(jié)目分離出去，或單獨(dú)評，或放在“其他類”評，等等。此外，還可設(shè)個(gè)“最受歡迎的春晚演員”獎項(xiàng)，讓觀眾評出誰是本年春晚最受歡迎的演員。如此，不知春晚方面覺得是否可行？ 孫仲