在今年的“我最喜愛的春晚節目評選”中，一向“所向披靡”的馮鞏，這次不敵臺灣魔術師劉謙，劉謙的魔術《魔手神彩》奪得了該獎項一等獎，而馮鞏的相聲劇《暖冬》，與馬東等人的相聲《五官新說》并列獲得了“戲曲、曲藝及其他類”獎項的二等獎。

　　由此，我想來說說“我最喜愛的春晚節目評選”獎項設置的事。對于“我最喜愛的春晚節目評選”活動本身，我認為并無不妥，但是，既然評了，就應該做到公平合理，評出真正最受觀眾喜愛的節目和演員來。而按現在的評選模式，很難做到這一點。“我最喜愛的春晚節目評選”共分“小品類”、“歌舞類”、“戲曲、曲藝及其他類”三大獎項，這本身就沒什么科學性，純屬組織者的自我理解和分配。戲曲、曲藝及其他類，為何安排在一起接受評選？這些節目彼此間有可比性嗎？比如相聲節目，是作為曲藝品種而安排在“戲曲、曲藝及其他類”的，事實上按觀眾現在的習慣，都是把相聲和小品相提并論的，就像把歌曲和舞蹈放在一起談說那樣。特別是馮鞏的節目，年年被作為相聲放在“戲曲、曲藝及其他類”評選，所以馮鞏年年獲獎——— 馮鞏人緣多好呀，況且相聲本身就比戲曲等節目更受觀眾歡迎。然而馮鞏的節目年年都要受到質疑：到底是相聲還是小品呀？可就因是馮鞏演的，而馮鞏是相聲演員，便把它放在“戲曲、曲藝及其他類”參評了。作個假設，如果今年沒有劉謙的魔術，馮鞏不就繼續獲得“戲曲、曲藝及其他類”一等獎了嗎？馮鞏的作品在評選中不是敗在《五官新說》、《我有點暈》等相聲節目下，而是敗在毫不相干的魔術節目下，真令人不可思議。

　　于是我就想，這“我最喜愛的春晚節目評選”，能否變變模式呢？比如，不分類，將所有節目放在一起讓觀眾評，這樣評出來的最受歡迎的節目，才是真正出色的春晚作品呢。或者，只要有3至4個以上作品的節目類型，均設個獎項，比如小品類、相聲類、歌曲類、舞蹈類等。再不，就將相聲、小品放在一起，稱為“語言類”，將歌曲及歌伴舞節目放在一起，稱為“歌舞類”，而把單純的舞蹈節目分離出去，或單獨評，或放在“其他類”評，等等。此外，還可設個“最受歡迎的春晚演員”獎項，讓觀眾評出誰是本年春晚最受歡迎的演員。如此，不知春晚方面覺得是否可行？ 孫仲