前天，近百名編劇云集一堂，召開了2009年中國(guó)影視編劇論壇暨編劇維權(quán)大會(huì)，這也是編劇們連續(xù)第4年在北京召開編劇維權(quán)大會(huì)。

　　對(duì)于中國(guó)的編劇來說，署名權(quán)、報(bào)酬權(quán)、著作權(quán)是他們創(chuàng)作作品的同時(shí)所獲得的權(quán)利，但由于行業(yè)不規(guī)范，履行合同時(shí)不清不楚，導(dǎo)致不少編劇掉入陷阱。比如編劇李樹型為電影《墨攻》撰寫了劇本，但在影片拍攝完畢后，該片的導(dǎo)演和編劇都變成了張之亮一個(gè)人，李樹型遂告上了法庭，最終勝訴。此外，著名編劇麥家關(guān)于《暗算》署名權(quán)的訴訟等侵權(quán)官司都成為一時(shí)焦點(diǎn)。

　　在當(dāng)天的維權(quán)大會(huì)上，八一廠副廠長(zhǎng)、著名編劇柳建偉還批評(píng)了馮小剛在電影《集結(jié)號(hào)》中署名“馮小剛作品”的字樣是不合理的，侵犯了其他創(chuàng)作者的權(quán)益，應(yīng)該改為“馮小剛導(dǎo)演作品”。他同時(shí)表示，現(xiàn)今編劇所面臨的權(quán)利遭受侵害的狀況，不僅來自于制片方，還來自于部分導(dǎo)演，“一些導(dǎo)演有當(dāng)大哥的意識(shí)”。

　　對(duì)于編劇指責(zé)《集結(jié)號(hào)》署名不當(dāng)，該片出品方、華誼兄弟公司總裁王中磊回應(yīng)說：“這是沒有法律依據(jù)的指責(zé)，我國(guó)目前沒有任何一部法律說要如何去署名。按照全世界慣例來講，電影是導(dǎo)演的作品，‘馮小剛作品’的署名方法沒有任何不當(dāng)。”王中磊同時(shí)指出，目前國(guó)內(nèi)編劇地位在逐漸提高，有些著名編劇一集收入達(dá)10萬，比國(guó)內(nèi)一線演員一集的酬勞都多。記者 于音