中新網(wǎng)3月25日電 《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》首輪播出接近尾聲，“看不懂”的言論猶在耳畔，關(guān)于此劇主旨的解讀更是五花八門，眾說(shuō)紛紜。根據(jù)網(wǎng)友的最新報(bào)料，央視著名女主播徐俐在最近的一篇個(gè)人博客中，就毫不客氣地對(duì)《團(tuán)長(zhǎng)》主創(chuàng)“是否真誠(chéng)”的問(wèn)題提出質(zhì)疑，稱《團(tuán)》劇僅是“借助幾個(gè)游動(dòng)的人渣在表達(dá)概念，或者是創(chuàng)作者自認(rèn)為得意的某種深刻，自己“時(shí)不時(shí)被作者貌似深刻的某個(gè)句子打攪而又無(wú)動(dòng)于衷”。徐俐言論一出，迅速招來(lái)大批“團(tuán)迷”的口誅筆伐，大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為徐俐的言論不妥，“什么都可以質(zhì)疑，但不能質(zhì)疑人的真誠(chéng)”。

　　《團(tuán)》劇立意深遠(yuǎn)遭徐俐質(zhì)疑：誰(shuí)也別指望當(dāng)全民教主

　　據(jù)徐俐在博客中透露，最近一直在熬夜追看《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》，因?yàn)椤啊妒勘�突擊》讓我覺(jué)得康紅雷是個(gè)有理想、有情懷的導(dǎo)演，他執(zhí)著地教導(dǎo)我們：人活著要有意義，有意義就是好好活著。道理沒(méi)什么新鮮的，新鮮的是作為一個(gè)創(chuàng)作者講述道理的真誠(chéng)。”

　　然而顯然，自稱懷著真誠(chéng)期待的徐俐看《團(tuán)長(zhǎng)》卻沒(méi)得到與《士兵突擊》相似的體驗(yàn)，除了“拖沓”、“裝神弄鬼”、“語(yǔ)言荒誕不經(jīng)”、“做作和滑稽的影像氣質(zhì)”外，她還對(duì)《團(tuán)長(zhǎng)》試圖表達(dá)的深刻命題提出疑問(wèn)： “如同‘人活著得有意義，有意義就是好好活著’，一個(gè)不大的象征若被創(chuàng)作者真誠(chéng)表達(dá)，不大本身就依然有意義，就依然可以打動(dòng)人心。當(dāng)我時(shí)不時(shí)被《團(tuán)長(zhǎng)》作者貌似深刻的某個(gè)句子打攪而又無(wú)動(dòng)于衷的時(shí)候，我不由得想，這是作者此時(shí)最想表達(dá)的么，他真的認(rèn)為這種表達(dá)是有意義的么？是全民須知么？”

　　徐俐進(jìn)而發(fā)出了“康導(dǎo)與蘭編是否真誠(chéng)”的質(zhì)疑：“如此排場(chǎng)地、佶屈聱牙地、裝神弄鬼地講幾個(gè)可能不那么大不了的概念，為何有話不好好說(shuō)呢。‘團(tuán)劇’基本沒(méi)有故事，它只是在借助幾個(gè)游動(dòng)的人渣在表達(dá)概念，或者是創(chuàng)作者自認(rèn)為得意的某種深刻。誰(shuí)都別希望自己成為全民教主，當(dāng)拉開(kāi)架勢(shì)一本正經(jīng)教導(dǎo)別人的時(shí)候，離被教導(dǎo)就沒(méi)有幾步了。”