這兩天，郭峰、成方圓等歌手被困美國事件被演繹得撲朔迷離，當事人各執一詞，旁觀者看得一頭霧水，真假難辨。昨日(21日)，郭峰、成方圓、斯琴格日樂、馮曉泉、曾格格五名歌手做客某網站聊天室，針對外界的質疑再次澄清自己沒有炒作，并稱整個事件的“始作俑者”是媒體夸大其詞，而更令人詫異的是眾歌手集體表示拒絕參加西雅圖的演出只是“溝通出現了問題”，而非之前一口咬定的“上當受騙”。面對當事人態度突如其來的大轉變，事件的背后到底有多少“不能說的秘密”更加引起了外界的猜測。

　　流落街頭？純屬夸張！

　　事件的緣起是歌手曾格格在自己的博客中，以六位歌手的名義發表了一篇聯合聲明，講述了眾人被騙美國參加演出的經歷。該聲明和六位歌手滯留美國街頭的照片很快就被網站轉載，并冠以“流落街頭”的標題。而該報道在引起其他媒體關注的同時，也很快被一些讀者質疑歌手有炒作之嫌，并列舉了諸多“流落街頭”的漏洞。

　　對部分媒體的報道，幾位歌手昨天突然提出異議，指稱“流落街頭”的說法只是媒體為吸引眼球，故意夸大其詞，與事實相差甚遠。而記者在查閱了聯合聲明的原文以及歌手前兩天接受記者采訪時的原話，其中多次出現“被主辦方趕出酒店”，“打不到車，找不到酒店”，“在街頭上滯留了六個小時”等一系列字句，而附在聲明之后的照片也明顯有意給讀者造成“流落街頭”的直覺。因此單說是媒體讀解有誤，似乎難以站住腳。斯琴格日樂則堅持認為：“當時我們的聲明上說的是受困，因為當時確實無法互相溝通，聯絡上有困難。媒體則誤導了讀者，用詞有些不太妥當。”馮曉泉補充道：“我們要尊重事實，而不是偏離事實，這樣會使問題更加復雜。”

　　拒絕商演？缺少溝通！

　　前兩天還嚷嚷著自己“上當受騙”，指責對方是“央視假導演”的歌手們，昨天為何來了一個180度的大轉彎?

　　在接受網站主持人采訪時，郭峰稱經過了解，他們所拒演的8月18日在西雅圖的演出雖不是奧運公益演出，但也是一場“慈善演出”，“它真正的背景是為癌癥基金會募捐”。而當時他們誤認為是商業演出的原因是發現了該演出在對外售票，但事前導演劉楠并沒有告訴過他們，而在他們提出拒演后，也沒有向他們解釋“門票收入是用來募捐的”，所以產生了誤會。郭峰表示：“到今天為止我們也沒有說不去，關鍵是你應該把所有的文件、所有的手續說清楚，為什么轉成癌癥基金演出，為什么我們要去那邊，要有一個說明。”郭峰又補充說，“雖然現在了解到那晚的演出是一場慈善演出，但我還不確定門票收入是否已經捐出去了。”

　　之前歌手們多次強調他們拒演的另一原因是他們所持的護照規定其不能在美國進行商演，而有一個細節問題卻被網友提出，與郭峰等六位歌手一同前去美國的還有王潔實、陳琳、趙偉洲等演藝圈明星，而他們仍參加了8月18日在西雅圖的演出，如果該演出是商業性質的話，其他明星是否有違法的嫌疑，還是他們更換了護照？而在六位選手提出拒演理由之后，為什么其他演員還會“冒險”行事？面對主持人的追問，郭峰等人則都表示：“不清楚。”

　　而斯琴格日樂的話似乎有點弦外之音：“非要拆細節，我覺得沒有必要。最重要的是，這里面存在一個很大的演出市場的問題，如果有相關完善的法律法規在那兒，我相信沒有一個人，包括劉楠在內膽敢頂著嚴格的法律去違法。我們必須要制止這些人以奧運的名義違法斂財。”

　　要打官司？都是朋友！

　　之前郭峰等人在接受記者采訪時，都信誓旦旦地表示不排除動用法律武器來維護自己的權益，而到了昨天，這句話就演變成了“以和為貴”。在被問起對劉楠將采取什么行動時，郭峰說：“不管劉導演是怎樣的想法，我們和她都還是朋友，關鍵是事情發生以后我們怎樣去處理各自的責任。”

　　斯琴格日樂則表示希望這件事兒盡快過去，“在這里說一下，這是我們最后一次面對媒體來解釋這件事情，我覺得已經沒必要了，希望大家的生活回到正軌中來，正常起來，開始我們的工作、開始我們的寫作和創作，希望這件事情完結了吧。”

　　成方圓則總結道：“過多糾纏于事件的本身已經沒有太大意義，我們不針對某一個人也不針對某一件事，而是要從中吸取教訓，讓我們的演出市場更加規范。”（李佳杰）