鄭鈞又“放炮”了，這個(gè)四十多歲還改不了憤世嫉俗的搖滾中年，從去年參加“快男”評(píng)委開(kāi)始，就一直沒(méi)能控制好自己的脾氣，一路罵著下來(lái)，之前與楊二和韓寒之間的所謂“恩怨”，已經(jīng)成功地被媒體渲染成一部鬧劇。上周，鄭鈞在音樂(lè)風(fēng)云榜上棄獎(jiǎng)，更放出了“以后再也不領(lǐng)獎(jiǎng)”的豪言壯語(yǔ)，立刻又觸動(dòng)了大家的神經(jīng)，爭(zhēng)先恐后來(lái)看戲，因?yàn)橛忠徊眶[劇開(kāi)始了。

　　在這接連上演的鬧劇中，也有不少人對(duì)鄭鈞提出質(zhì)疑，“你老在放炮罵人，不也是給自己炒作嗎？”“看不起選秀，當(dāng)初干嘛要去做評(píng)委？”對(duì)于鄭鈞罵人的目的性，如今大家各有各說(shuō)法。昨日，鄭鈞接受了本報(bào)記者采訪時(shí)無(wú)奈地表示：“之前我接受了很多采訪，說(shuō)了很多話，但他們都沒(méi)用。”在前幾天他上《鏘鏘三人行》節(jié)目時(shí)，也提過(guò)一個(gè)例子：“一次我們開(kāi)研討會(huì)，談樂(lè)壇現(xiàn)狀問(wèn)題，有些人的發(fā)言極好，非常精彩，但第二天報(bào)道，沒(méi)有一個(gè)字提到。”對(duì)于媒體的斷章取義，鄭鈞無(wú)所謂，但對(duì)于大家的質(zhì)疑，他還是愿意再回應(yīng)一次。

　　質(zhì)疑：看不起選秀，干嘛做評(píng)委？

　　自辯：當(dāng)評(píng)委受兩個(gè)小孩的影響。

　　討厭選秀節(jié)目，但自己卻去了當(dāng)評(píng)委，這個(gè)行為確實(shí)挺矛盾，鄭鈞說(shuō)，當(dāng)時(shí)他去當(dāng)快男評(píng)委，是受兩個(gè)小孩的影響，“當(dāng)時(shí)我公司簽了兩個(gè)歌手，我覺(jué)得他們素質(zhì)都特別好，能寫(xiě)能唱，就給他們做了唱片，但后來(lái)拿去發(fā)行公司，竟然都不愿做，說(shuō)現(xiàn)在新人的唱片賣(mài)不動(dòng)，結(jié)果兩個(gè)小孩非常沮喪，但我也沒(méi)辦法。”結(jié)果過(guò)了段時(shí)間，這倆小孩就跟鄭鈞說(shuō)，他們想去參加“快男”，鄭鈞很驚訝，問(wèn)為什么要去做這個(gè)，小孩則無(wú)奈地說(shuō)，現(xiàn)在新人想出唱片，想唱歌，也只有這么一條路了，雖然做這事情有點(diǎn)惡心，但沒(méi)其他辦法。“于是我就很好奇，究竟現(xiàn)在這些選秀有何了不起的，能壟斷樂(lè)壇的后路？當(dāng)時(shí)剛好快男邀請(qǐng)我去做評(píng)委，我就去了。”結(jié)果做了幾期，鄭鈞就耐不住烈性子，跟楊二倆人大罵起來(lái)。

　　質(zhì)疑：老放炮，是不是自己炒作？

　　自辯：媒體只關(guān)注我罵人。

　　鄭鈞罵人，很爽很直接，這是最近不少媒體的評(píng)論都認(rèn)可的一點(diǎn)，但在他罵聲背后，究竟有何動(dòng)機(jī)？有人說(shuō)他炒作，也有人說(shuō)他是真性情，對(duì)于這個(gè)評(píng)價(jià)，鄭鈞無(wú)所謂，“見(jiàn)報(bào)率對(duì)他沒(méi)有任何幫助。我這人向來(lái)沖動(dòng)，看不慣就忍不住要罵，你說(shuō)我炒作可以，把我說(shuō)成怨婦都可以。”但鄭鈞也說(shuō)，其實(shí)真正的問(wèn)題，不在于他罵了多少，而是媒體關(guān)注的就只有他的罵聲。前兩天，他上《鏘鏘三人行》節(jié)目，就舉了個(gè)很好的例子，“早前有人邀請(qǐng)我們開(kāi)了個(gè)研討會(huì)，談樂(lè)壇現(xiàn)狀問(wèn)題，有些人的發(fā)言非常好，非常精彩，說(shuō)了一些很深刻的話，但第二天媒體的報(bào)道，沒(méi)有一個(gè)字提到，他們只說(shuō)鄭均罵誰(shuí)罵誰(shuí)了的話。”正因?yàn)槊襟w的斷章取義，鄭鈞給外界的印象也就成了一只瘋狗，到處咬人。

　　質(zhì)疑：棄獎(jiǎng)是不想和選秀歌手并論？

　　自辯：多一個(gè)少一個(gè)無(wú)所謂。

　　上周鄭鈞在東方風(fēng)云榜上棄獎(jiǎng)的行為，不少人認(rèn)為他是為了面子，因?yàn)楫?dāng)日一同獲獎(jiǎng)的大部分歌手，都是之前被他“罵”過(guò)的選秀歌手。對(duì)于這個(gè)說(shuō)法，鄭鈞在《鏘鏘三人行》中也作了回應(yīng)，他說(shuō)，其實(shí)當(dāng)時(shí)這事情也是突然決定的，“那天拿了前兩個(gè)獎(jiǎng)后，我以為就完了，然后到后臺(tái)接受群訪，記者提問(wèn)，今天這個(gè)獎(jiǎng)大部分都是由選秀出來(lái)的歌手拿了，你有何感想？那語(yǔ)氣就是咄咄逼人的，意思就是說(shuō)前兩天你打擊他們這個(gè)事，今天他們還是拿這么多獎(jiǎng)，我當(dāng)時(shí)就覺(jué)得挺沒(méi)意思。”當(dāng)時(shí)鄭鈞就說(shuō)，對(duì)于選秀的歌手來(lái)講，這個(gè)獎(jiǎng)可能很重要，畢竟是人生第一次拿獎(jiǎng)，所以會(huì)爭(zhēng)這個(gè)東西，但對(duì)于他而言，家里這些瓶瓶罐罐的東西太多了，都沒(méi)地方放，“多一個(gè)少一個(gè)無(wú)所謂，所以我說(shuō)感覺(jué)老擋著別人的道似的，因?yàn)槟谴我步o我很多大獎(jiǎng)，我就說(shuō)干脆把這些獎(jiǎng)留給那些需要的人吧，而且現(xiàn)在這種獎(jiǎng)每年太多了。”

　　質(zhì)疑：為何要抵制偶像歌手？

　　自辯：我罵的是唱片公司。

　　對(duì)于之前被鄭鈞“罵”過(guò)的歌手，其中大部分是選秀出身，鄭鈞表示，其實(shí)選秀歌手不是他批判的最終主體，這些歌手當(dāng)中也有不少很棒的，例如陳楚生、張靚穎，但唱片公司對(duì)這些歌手的運(yùn)作，才是最讓他恨的地方，“那些公司的目光太短淺了，抓著這個(gè)歌手的人氣，就拼命去榨取他身上的價(jià)值，原本這些歌手可能很有前途，但卻毀在這些公司手中，最終他們的價(jià)值被榨光了，但卻沒(méi)人去理會(huì)他們?cè)�本�?duì)于音樂(lè)的理想。”此外，有一些宣傳歌手，鄭鈞始終還是無(wú)法接受，他認(rèn)為這就是一個(gè)偶像產(chǎn)物，音樂(lè)則無(wú)從談起，但對(duì)于他這種極端的看法，外界并不完全認(rèn)可，不少人認(rèn)為，偶像也是樂(lè)壇必然的產(chǎn)物，沒(méi)必要去抵制。可是，鄭鈞還是有他自己的觀點(diǎn)，“那他們就別說(shuō)自己是歌手，你只是一個(gè)明星而已，既然要把自己當(dāng)歌手，就要有歌手的樣，你的粉絲是欣賞你音樂(lè)的，而不是覺(jué)得你這人有多可愛(ài)，有多特別。”