智障兒童坐飛機(jī)會(huì)不會(huì)有不安全因素？久未露面的影星王姬日前向媒體“投訴”稱，國(guó)航一名機(jī)長(zhǎng)拒絕讓她患先天性智障的兒子登機(jī)，讓她深受傷害。

　　對(duì)此，國(guó)航昨回應(yīng)，機(jī)長(zhǎng)的決定不僅是對(duì)孩子安全負(fù)責(zé)，也是對(duì)其他旅客負(fù)責(zé)，并有法律依據(jù)可循。

　　而王姬孩子遭拒一事也引起了人們對(duì)智障孩子是否能坐飛機(jī)的熱議。有人支持航空公司，認(rèn)為這是對(duì)航空安全負(fù)責(zé)，但也有不少人支持王姬，認(rèn)為航空公司首先應(yīng)當(dāng)做好服務(wù)工作。

　　王姬講述

　　兒子遭遇“不平等”

　　以一部《北京人在紐約》成名的女演員王姬，近期赴北京參加某電視劇的拍攝。在接受媒體采訪時(shí)，王姬激動(dòng)地講述了自己患先天性智障的兒子在乘坐航班時(shí)遇到的“不平等”經(jīng)歷。

　　王姬透露，由于接拍了電視劇，她今年暑假無(wú)法回美國(guó)陪伴兒子，就決定將母親和兒子接回北京治病，并在這里看奧運(yùn)、過(guò)暑假。但就在她母親帶著患有智障的兒子登上洛杉磯飛往北京的CA904航班時(shí)，從小對(duì)陌生事物會(huì)害怕的兒子由于緊張，登機(jī)后未立刻坐在位置上，而是跑到后面拉了拉商務(wù)艙的隔簾。這一舉動(dòng)遭到機(jī)長(zhǎng)的警告。而當(dāng)機(jī)長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)該孩子與一般孩子不一樣時(shí)，判斷他具有“不安全因素”，即刻勒令他必須下飛機(jī)。

　　王姬表示怎么也想不通：為什么智力有缺陷的兒子上了飛機(jī)就變成“不安全因素”？如果孩子真的有什么錯(cuò)在前，可畢竟只是孩子，為什么機(jī)組人員沒(méi)有在孩子頑皮地扯了扯窗簾后加以正確引導(dǎo)，告訴他該怎么做？她最不能理解的是，這些受過(guò)培訓(xùn)的專業(yè)人員，怎么忍心將這樣的一老一少“趕”下飛機(jī)？王姬認(rèn)為這是一種歧視。

　　國(guó)航回應(yīng)

　　為乘客負(fù)責(zé)，有法可循

　　對(duì)于王姬的不滿，國(guó)航昨天下午在對(duì)事情全過(guò)程進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查后，作出解釋和說(shuō)明，并希望能得到大家的理解。國(guó)航透露：“(王姬的)孩子登機(jī)以后，情緒不穩(wěn)定，在客艙內(nèi)來(lái)回跑動(dòng)。無(wú)論是孩子年邁的姥姥和我們的乘務(wù)組均無(wú)法使孩子安靜下來(lái)。直到233名旅客登機(jī)完畢，孩子始終處于高度緊張狀態(tài)，不能入座，并在樓梯上來(lái)回跑動(dòng)。這樣，航班始終無(wú)法關(guān)閉艙門進(jìn)入起飛程序。當(dāng)時(shí)的情況影響到飛行安全、正點(diǎn)，特別是起飛后，長(zhǎng)距離飛行可能危及孩子的自身安全。”

　　國(guó)航表示：“事實(shí)上，當(dāng)天航班因此耽誤了起飛。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機(jī)長(zhǎng)對(duì)航空器與所載人員和財(cái)產(chǎn)的安全負(fù)責(zé)，并有權(quán)對(duì)影響航空器內(nèi)秩序以及危及飛行安全的行為和旅客采取必要的措施。鑒于上述情況，當(dāng)天機(jī)長(zhǎng)所采取的行動(dòng)不僅是對(duì)孩子安全負(fù)責(zé)，也是對(duì)其他旅客負(fù)責(zé)，當(dāng)時(shí)機(jī)長(zhǎng)的決定是有法律依據(jù)的，請(qǐng)大家理解。”

　　網(wǎng)友熱議

　　有支持國(guó)航，有力挺王姬

　　王姬兒子遭遇的情況也引起了人們的熱議。有人支持航空公司，認(rèn)為飛機(jī)的安全是最重要的。智障兒童處于非正常狀態(tài)下登機(jī)，有潛在的危險(xiǎn)，會(huì)危及到其他旅客的安全，機(jī)長(zhǎng)有責(zé)任判斷、保護(hù)全機(jī)乘客。一名自稱與王姬的孩子乘坐同一架飛機(jī)的北京網(wǎng)友還透露：王姬兒子被趕下飛機(jī)，是因?yàn)楹⒆臃且�往駕駛室里硬闖，機(jī)組人員攔都攔不住，并導(dǎo)致飛機(jī)被延誤3個(gè)小時(shí)。

　　不過(guò)，也有網(wǎng)友認(rèn)為，國(guó)航機(jī)長(zhǎng)粗暴地就把乘客趕下飛機(jī)的做法不合適，一個(gè)智障的孩子，在有監(jiān)護(hù)人陪伴在身邊的情況下，不足以作出危害乘客的舉動(dòng)，甚至有網(wǎng)友建議王姬起訴國(guó)航。

　　而一些有智障兒童親屬的人們更為智障兒童遇到的不平等而抱不平。同樣有一位智障兒子的馬女士透露，自己智障的孩子一直在某休閑茶室消費(fèi)，但僅因一次不滿自己預(yù)訂的座位被占而與店方理論了幾句，就被列為不受歡迎的顧客，被拒絕其再次入內(nèi)，這令她深受傷害。她決定成立一個(gè)專項(xiàng)的基金，用于保障那些智障兒童的權(quán)益。記者|茅中元|文