現(xiàn)年26歲的碧昂絲一身古銅滑溜肌膚，曾被譽為性感象征，碧昂絲的父親是美籍非裔，母親則是法國混血，因此膚色雖不算太黑，卻也是健康的巧克力色。但她最近為歐萊雅染發(fā)劑擔(dān)任代言人，變化的不僅是她的發(fā)色，媒體發(fā)現(xiàn)原本有黑人血統(tǒng)的她，膚色疑遭美術(shù)人員以電腦“漂白”，看上去幾乎已快要像個白人。

　　該則廣告在《Elle》雜志刊出后，引起許多美國民眾投書抗議，要求歐萊雅對于廣告中把黑人“白化”作出解釋。《紐約郵報》對此表示“震驚”，又形容相中人“好像白色版本的碧昂絲”。《紐約郵報》認(rèn)為，歐萊雅這則廣告可能會帶來反效果———《時代》雜志在1984年曾將辛普森的被捕照“涂黑”，當(dāng)時就有人評批該雜志的做法。英國最暢銷黑人報章《The Voice》更以“惡心”來形容這場白色風(fēng)暴，強調(diào)“在模特兒業(yè)界中，黑人一向不受重視，雜志只會起用亞洲或者白皮膚的模特兒，碧昂絲明顯成為這種態(tài)度下的犧牲品”。眼下這則廣告在歐美媒體挑起敏感的種族問題。

　　除《Elle》雜志之外，該染發(fā)劑廣告也刊登在最新一期《Allure》及《Essence》等時尚雜志內(nèi)。爆料網(wǎng)站特意將廣告照搬上網(wǎng)，并向網(wǎng)友進(jìn)行“廣告是否有侮辱黑人之嫌”調(diào)查，結(jié)果接近6成網(wǎng)友都認(rèn)為廣告侮辱黑人。

　　首先刊出這則廣告的《Elle》雜志表示正在試圖了解內(nèi)情；歐萊雅則聲稱，絕對沒有在廣告中改變碧昂絲的膚色與外貌，廠商聲明：“自2001年開始合作至今，我們高度重視跟碧昂斯的關(guān)系，所以在廣告上漂白她的膚色的說法并不正確。”碧昂斯的發(fā)言人亦力撐有關(guān)言論，強調(diào)自己是受害人。

　　碧昂絲究竟如何莫名其妙被“漂白”，目前仍是一個疑問。