10月19日，“大嘴”宋祖德在博客上報(bào)料稱著名導(dǎo)演謝晉的死因是酒后亂性，引起軒然大波，前日，廣電總局傳媒機(jī)構(gòu)管理司任謙司長(zhǎng)在會(huì)上發(fā)表講話，公開批評(píng)宋祖德：“對(duì)于這樣的害群之馬必須要清除出去�！彼巫娴码S即在博客上發(fā)表律師函，要求“賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1萬(wàn)元，否則將通過(guò)法律途徑解決�！弊蛉眨�記者再度致電宋祖德博客中提到的“當(dāng)事人”劉信達(dá)，他稱自己握有當(dāng)晚情況的錄音，并愿意為宋祖德出庭作證。不過(guò)，劉信達(dá)的回答前后矛盾，并且堅(jiān)持不肯提供自己的房間號(hào)碼讓記者求證。與此同時(shí)，對(duì)于宋祖德的說(shuō)法，上虞的春暉中學(xué)方面和謝晉公司的總經(jīng)理都怒斥為：極其卑劣的誹謗！

　　本報(bào)記者 徐云霄 任宏偉 喬雪陽(yáng)

　　宋祖德發(fā)函索賠1萬(wàn)元

　　因宋祖德日前在博客上誹謗剛剛?cè)ナ赖膶?dǎo)演謝晉，稱其酗酒亂性，前日，廣電總局傳媒機(jī)構(gòu)管理司司長(zhǎng)任謙在“2008影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇暨電視節(jié)目推介會(huì)”上對(duì)宋祖德點(diǎn)名批評(píng)，表示“對(duì)于這樣的害群之馬我們必須要清除出去�！彼巫娴聞t回應(yīng)如果任謙不道歉，他將在三日內(nèi)發(fā)律師函給對(duì)方。然而，還沒有等夠三日宋祖德就已經(jīng)按捺不住，昨日，他通過(guò)博客向廣電總局及任謙發(fā)出律師函，要求任謙道歉并索賠1萬(wàn)元。

　　記者隨后致電宋祖德，他告訴記者，這份律師函已經(jīng)寄出，估計(jì)明天就能到達(dá)。他的態(tài)度非常強(qiáng)硬，“因?yàn)檫@個(gè)事情，我在今天已經(jīng)蒙受了五百萬(wàn)元的損失，當(dāng)然更要維護(hù)我的名譽(yù)�！彼�甚至表示，自己的勝算比較大。

　　“當(dāng)事人”難以自圓其說(shuō)

　　本月19日，被網(wǎng)友稱為“宋大嘴”的宋祖德在其博客上發(fā)表文章《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死》，稱謝晉死因是酒后亂性，并稱自己參股的公司股東劉信達(dá)就住在上虞國(guó)際大酒店謝晉房間的隔壁。當(dāng)天，記者立刻致電宋祖德了解情況，宋祖德稱用自己的人格擔(dān)保絕無(wú)虛言。宋祖德隨后向記者提供了劉信達(dá)的手機(jī)號(hào)碼，讓記者去跟劉信達(dá)本人聯(lián)系。

　　劉信達(dá)在電話里的說(shuō)法跟宋祖德博客中的說(shuō)法基本一致，不過(guò)對(duì)于記者的幾個(gè)疑問，他的解釋頗為牽強(qiáng)。記者向劉信達(dá)詢問他當(dāng)時(shí)所住的房間號(hào)，以便查證他是否住在謝晉的隔壁，劉信達(dá)卻不肯提供。記者表示能夠向酒店方面查詢時(shí)，劉信達(dá)則稱當(dāng)晚并不是用自己的身份證登記入住的。

　　劉信達(dá)告訴記者，他聽到聲音的時(shí)間大約是凌晨?jī)牲c(diǎn)左右，但當(dāng)記者指出謝晉的尸檢結(jié)果表明他可能死于凌晨1點(diǎn)時(shí)，劉信達(dá)連忙辯稱自己記不清楚時(shí)間了。劉信達(dá)甚至聲稱自己無(wú)意當(dāng)中將當(dāng)晚的情況進(jìn)行了錄音。

　　昨日，記者再度致電劉信達(dá)，他表示要是因此打官司，自己肯定會(huì)出庭為宋祖德作證。盡管一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己說(shuō)的是真的，但劉信達(dá)堅(jiān)持不肯透露自己當(dāng)時(shí)所住房間或者謝晉的房間號(hào)，他表示自己此舉純粹是為了保護(hù)助手：“我當(dāng)然天不怕地不怕，當(dāng)晚我所住的房間是用我助理的身份證登記的，我的助理是一個(gè)懦弱的人，他不像我把世界看得這么清楚，愿意說(shuō)出事情的真相。我倒是大無(wú)畏，但是我要保護(hù)人家啊，不能隨便把人家的名字說(shuō)出來(lái)�！�

　　當(dāng)記者希望劉信達(dá)能夠提供他所提到的錄音時(shí)，劉信達(dá)拒絕了記者的這一要求，表示錄音只會(huì)提供給法庭。

　　廣電總局方面暫不回應(yīng)

　　另外，就宋祖德索賠一事，昨日，記者撥打了廣電總局傳媒機(jī)構(gòu)管理司辦公室的電話，對(duì)方工作人員表示不接受采訪。任謙司長(zhǎng)的電話也一直處于無(wú)人接聽的狀態(tài)。

　　記者隨后就此事采訪了四川舟達(dá)律師事務(wù)所的任云峰律師。任律師分析說(shuō)，宋祖德對(duì)謝晉所說(shuō)的那些話和任謙對(duì)宋祖德所說(shuō)的那些話，其實(shí)是屬于不同的行為主體。如果宋祖德在博客上對(duì)于謝晉所說(shuō)的那番話的事情沒有觸犯?jìng)髅綑C(jī)構(gòu)的相關(guān)管理規(guī)定的話，任謙司長(zhǎng)在“2008影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇暨電視節(jié)目推介會(huì)”上的那番表述就欠妥。不過(guò)由于宋祖德平時(shí)口碑很差，勝算的可能性也不大。如果宋祖德之前對(duì)謝晉所發(fā)表的那番言論欠妥，謝晉的家人或者繼承人可以通過(guò)法律途徑要求其賠禮道歉。