核心提示：自“球評(píng)抄襲事件”后，昨日李宇春再遇“抄襲門”，被網(wǎng)友爆料學(xué)生時(shí)期的作文有抄襲之嫌。近日，李宇春、韓寒、何炅、黃曉明、蘇有朋等眾多明星學(xué)生時(shí)代的作文在網(wǎng)上曝光。

　　自“球評(píng)抄襲事件”后，昨日李宇春再遇“抄襲門”，被網(wǎng)友爆料學(xué)生時(shí)期的作文有抄襲之嫌。近日，李宇春、韓寒、何炅、黃曉明、蘇有朋等眾多明星學(xué)生時(shí)代的作文在網(wǎng)上曝光。昨日有網(wǎng)友指出曝光的文章中李宇春的一篇文章——《我們屬于夏天》其實(shí)是抄襲少年作家駱逸群的作品。昨日，記者聯(lián)系了駱逸群，對(duì)此事他一笑了之，表示可以原諒。而李宇春經(jīng)紀(jì)人對(duì)此回應(yīng)：“因?yàn)槭虑楹芫眠h(yuǎn)了，李宇春自己的記憶也模糊了。”

　　　網(wǎng)友揭發(fā)文章抄襲

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)掘出李宇春、韓寒、何炅、黃曉明、蘇有朋等眾多明星學(xué)生時(shí)代的作文，在網(wǎng)絡(luò)上貼出，引來(lái)眾多網(wǎng)友的熱議。在曝光的作文里，李宇春的三篇作文《那個(gè)女孩》、《我討厭“長(zhǎng)大”》、《我們屬于夏天》分別受到了網(wǎng)友的好評(píng)，評(píng)價(jià)其在中學(xué)時(shí)代描寫(xiě)自己內(nèi)心成長(zhǎng)的作文，顯得老練成熟。而昨日卻有好事的網(wǎng)友“揭發(fā)”，其中一篇文章其實(shí)是抄襲的。該網(wǎng)友把李宇春在高中時(shí)發(fā)表在校園文學(xué)社刊物《桂湖新荷》上一篇名為《我們屬于夏天》的文章翻了出來(lái)。文章的標(biāo)題下赫然印著“高一(7)班 李宇春”，在角落上則寫(xiě)著發(fā)表日期“2000年6月《桂湖新荷》第29期”。然后他還找出原文做比對(duì)，該文章則是登載在1994年由四川少年兒童出版社出版的名為《我們屬于夏天》的文集里，作者叫做駱逸群。記者發(fā)現(xiàn)，兩篇文章的差異除在調(diào)換了段落順序，還加了兩句英文“l(fā)et's go”之外，內(nèi)容再無(wú)其他差別。

　　原作者：可以原諒

　　隨后，記者聯(lián)系上了《我們屬于夏天》的原作者駱逸群，在看完網(wǎng)友們所貼上來(lái)的李宇春作文后，駱逸群笑言：“這也抄得太多了吧，連題目也一樣。”據(jù)他介紹，這篇名為《我們屬于夏天》早在1989年就已出版，而網(wǎng)友找出來(lái)的1994年的版本是再版。不過(guò)對(duì)于網(wǎng)友指出李宇春抄襲一事，駱逸群態(tài)度比較寬容，“當(dāng)時(shí)發(fā)表這篇文章的時(shí)候她還在高一，應(yīng)該是未成年人吧，這樣的事情還是可以原諒的，而且有她文章發(fā)表的這本刊物也并非有刊號(hào)的出版物。”

　　李宇春：記憶很模糊

　　昨日，記者隨后聯(lián)系了天娛公司宣傳人員，對(duì)于之前就已經(jīng)曝光的三篇作文，他表示已有同事將公布的作文以短信形式發(fā)給李宇春，他表示，“李宇春已經(jīng)確認(rèn)過(guò)，公布的作文確實(shí)是她寫(xiě)的。”記者隨后致電李宇春的經(jīng)紀(jì)人，同時(shí)也是李宇春的嫂子，對(duì)于抄襲一說(shuō)，她回應(yīng)：“因?yàn)槭虑楹芫眠h(yuǎn)了，李宇春自己的記憶也模糊了。”不過(guò)她強(qiáng)調(diào)，李宇春在讀書(shū)時(shí)期，寫(xiě)作是強(qiáng)項(xiàng)，不太會(huì)有抄襲的行為，作文刊登在校刊上是常有的事情。早報(bào)記者 李云靈