據《天府早報》報道，自“球評抄襲事件”后，前日李宇春再被網友爆料稱她學生時期的作文有抄襲之嫌。

　　“抄襲版”比“原版”晚了11年

　　近日，有網友發掘出李宇春、韓寒、何炅、黃曉明、蘇有朋等眾多明星學生時代的作文，在網絡上貼出，引來眾多網友的熱議。在曝光的作文里，李宇春的三篇作文《那個女孩》、《我討厭“長大”》、《我們屬于夏天》分別受到了網友的好評。而前日卻有好事的網友“揭發”其中一篇文章其實是抄襲的。

　　該網友把李宇春在高中時發表在校園文學社刊物《桂湖新荷》上一篇名為《我們屬于夏天》的文章翻了出來。文章的標題下赫然印著“高一(7)班 李宇春”，在角落上則寫著發表日期“2000年6月《桂湖新荷》第29期”。然后他還找出原文做比對，該文章原來是登載在1994年由四川少年兒童出版社出版的名為《我們屬于夏天》的文集里，作者叫做駱逸群。記者發現，兩篇文章只有非常微小的差異。

　　原作者：她當時未成年可以原諒

　　隨后，記者聯系上了《我們屬于夏天》的原作者駱逸群，在看完網友們所貼上來的李宇春作文后，駱逸群笑言：“這也抄得太多了吧？連題目也一樣。”據他介紹，這篇名為《我們屬于夏天》早在1989年就已出版，而網友找出來的1994年的版本是再版。不過對于網友指出李宇春抄襲一事，駱逸群態度比較寬容，“當時發表這篇文章的時候她還在高一，應該是未成年人吧，這樣的事情還是可以原諒的，而且有她文章發表的這本刊物也并非有刊號的出版物。”

　　李宇春：記憶很模糊

　　前日，記者聯系了天娛公司宣傳人員，他表示已有同事將公布的作文以短信形式發給李宇春，“李宇春已經確認過，公布的作文確實是她寫的。”記者隨后致電李宇春的經紀人，同時也是李宇春的嫂子，對于抄襲一說，她回應：“因為事情很久遠了，李宇春自己的記憶也模糊了。”不過她強調，李宇春在讀書時期，寫作是強項，不太會有抄襲的行為。 (李云靈)

　　彈

　　被揭后網友反應：爭議

　　網友“就愛平跟鞋”諷刺地說：“李宇春為了避免被人發現抄襲，自己在文中添加了一些東西，比如把蹦極塞到‘白雪皚皚高山滑雪道’那一段里。到底去蹦極還是去滑雪？”

　　而網友“彼岸有家”力挺李宇春說：“請問你們中間有幾個敢拍胸脯說你的畢業論文完完全全是自己寫的，一點沒抄襲？一份中學的校內刊物，又不是啥正式出版物，發表一篇作文能得啥稿費？有啥實際利益？無非是在同學中增加點虛榮而已。”

　　網友“黑白的熊貓”則比較中立地說：“李宇春請出面澄清這個問題吧，唯有主動地面對問題，有則改之，才真正能配以心靈純潔的贊美。也請李宇春的粉絲在維護自己偶像的同時，用友善的態度和其他人和平共處，而不是使用各種骯臟的語言，時時刻刻進行人格貶低。”

　　贊

　　被揭前網友反應：大贊

　　一位網友說：“我高中的時候可寫不出這么好的作文。”

　　一位粉絲寫道：“平時大家都說超女文化水平不高，但是李宇春的作文寫得特別好，比一般的中學生還好，以后大家就不會再說李宇春文化水平不高了，其實她是一個才女。”

　　我們屬于夏天(節選)

　　高2002級7班 李宇春

　　快把笨重的棉衣甩給老態龍鐘的冬天吧！伙伴們，我們屬于夏天，屬于敏捷利落的火熱的夏天。

　　Everbody , let’s go !

　　去無際的原野上生龍活虎般使勁地追逐吧！吸進那寒意料峭的冷空氣，讓它在我們沸騰的血管里熊熊燃燒,成為熱騰騰的水蒸氣,從口中噴出；

　　去喧嘩熱鬧的滑冰場，成為紅的、藍的、白的漂亮的蜻蜓吧!在那水晶透明的冰面上,變幻出一個個優美、驚險的運作，把觀眾席上的人們拉進那燃著烈火的七月；

　　去白雪皚皚的高山滑雪道,去驚險刺激的蹦極，當一只矯健的雄鷹吧！讓愛因斯坦的相對論來考察我們的速度，把解決低速運動的牛頓定律遠遠甩開；

　　去廣袤的高山上放聲歌唱，盡情朗誦詩吧!讓心中的詩歌像萬物爭鳴，讓胸中的詩花像紅梅競放，用我們激情洋溢的洪亮的聲音,把那天上的朵朵雪花簌簌震落；

　　……

　　啊,多快活,多驕傲,多么生氣勃勃!

　　啊,伙伴們,我們屬于夏天!屬于敏捷利落的火熱的夏天! Everbody , let’s go !