中新網(wǎng)3月18日電 據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，最初向媒體公開(kāi)說(shuō)已故演員張紫妍留下文章稱“被逼迫陪睡”的劉某表示：“張紫妍的遺屬和友人主張說(shuō)是我慫恿張紫妍寫(xiě)了文章，但該文章是張紫妍自己寫(xiě)的，我從未干涉撰寫(xiě)文章。不是我，而是張紫妍先來(lái)找我。”

　　劉某原來(lái)在張紫妍所屬經(jīng)紀(jì)公司總經(jīng)理金某的手下工作，去年年底辭職，成立了自己的公司。金某主張說(shuō)，劉某挖走了自己公司的女演員后辭職單干，并對(duì)模特出身的30多歲女演員S某提起索賠訴訟，同時(shí)還計(jì)劃在本周內(nèi)對(duì)40多歲的重量級(jí)女演員L某提起訴訟。金某主張說(shuō)：“劉某為阻止我們提起訴訟而慫恿張紫妍寫(xiě)下誣陷我的文章。”

　　劉某對(duì)此主張說(shuō)：“顯而易見(jiàn)，在張紫妍和金某的‘戰(zhàn)爭(zhēng)’中我站在張紫妍一方。如果金某光明正大，就應(yīng)該立刻回國(guó)接受警方調(diào)查。”

　　張紫妍的遺屬主張說(shuō)，劉某勸說(shuō)遺屬“公開(kāi)文章”，但劉某否認(rèn)了這一點(diǎn)。他說(shuō)：“我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)不要燒毀，但沒(méi)有勸他們公開(kāi)文章。”

　　就“二人關(guān)系是否親密到張紫妍可以傾訴被逼陪睡遭遇的程度”的問(wèn)題，劉某稱：“這證明張紫妍的情況非常緊迫。”他表示：“張紫妍所屬經(jīng)紀(jì)公司總經(jīng)理金某雖然身在國(guó)外，但仍然教唆職員繼續(xù)折磨張紫妍。”

　　劉某就張紫妍寫(xiě)下文章的原因表示：“她知道在這種情況下無(wú)法戰(zhàn)勝所屬經(jīng)紀(jì)公司總經(jīng)理金某，所以想訴諸于法律。該文章是為報(bào)案而準(zhǔn)備的文件，不是遺書(shū)。”

　　劉某表示：“KBS電視臺(tái)進(jìn)一步公開(kāi)的文章我也不知道。KBS電視臺(tái)記者發(fā)信息說(shuō)‘我有副本，見(jiàn)個(gè)面吧’，我這才知道還有其他文章。”他說(shuō)：“我原來(lái)拿到的原本和副本都已在遺屬面前燒毀。目前雖然沒(méi)有剩下的文章，但有證人看過(guò)所有內(nèi)容，因此，我計(jì)劃同這個(gè)人于17日舉行記者會(huì)。”