2006樂壇的音樂頒獎(jiǎng)禮“音樂風(fēng)云榜”即將在下月隆重揭曉。主辦方日前公布了內(nèi)地及港臺“最受歡迎男女歌手”的提名名單，頒獎(jiǎng)遭到了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

　　華誼的老總袁濤率先發(fā)難，他覺得自己旗下藝人“羽泉”、“張靚穎”這些人氣并不低的藝人卻沒有入圍是中國流行音樂頒獎(jiǎng)典禮的恥辱，措詞之激烈前所未有，他直言不諱的說“我覺得現(xiàn)在的很多評獎(jiǎng)就是很荒謬的人，在做很荒謬的事，一些評獎(jiǎng)就是在貫徹一些混蛋的娛樂邏輯。整個(gè)音樂圈都亂套了。”

　　事后，他的這些言論得到了大家的廣泛關(guān)注，褒貶不一。從頒獎(jiǎng)名單上我們不難看出其中確實(shí)有失公允，男歌手中的八強(qiáng)被選秀節(jié)目而成名的俞思遠(yuǎn)、馬天宇、海鳴威、王嘯坤和薛之謙占據(jù)了五席，女歌手中也有七強(qiáng)都是來自選秀節(jié)目，分別是李宇春、周筆暢、厲娜、劉力揚(yáng)、黃雅莉、尚雯婕和高婭媛。難怪袁濤會(huì)怒發(fā)沖冠，其實(shí)按他的角度去思考一下，他說的也不是全無道理，他如果但為張靚穎抱不平的話，可能不能令人信服，但羽•泉未能入圍確實(shí)有些讓人難以理解，畢竟，他的新唱片《朋友難當(dāng)》，無論從品質(zhì)還是從銷量上而言都應(yīng)該被評審團(tuán)接納，真不知主辦方是出于何種角度考慮的？

　　選秀明星明星能夠從容占據(jù)如此大的比例，贊助商功不可沒，從“百氏可樂”到“蒙牛酸酸乳”，其風(fēng)格的改變不用想也能大致猜測出一二。對此，宋柯笑言：“希望給蒙牛公司的牛棚裝上電視，讓產(chǎn)奶的牛們都能看上音樂風(fēng)云榜的節(jié)目，多產(chǎn)些奶。”商家的利益在左右著評審團(tuán)的趨向這是不容置疑的，他是各種頒獎(jiǎng)禮的絆腳石或者說是攪屎棍，掏錢的都是大爺，這是內(nèi)地樂壇真正意義上的悲哀，但這種格局現(xiàn)階段是無力解決

　　對此，主辦單位辯解說：“這樣的結(jié)果其實(shí)沒有什么好詫異的，音樂風(fēng)云榜一共設(shè)立40個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，其中36個(gè)專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)、4個(gè)非專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)，36個(gè)專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)是由200多位評委以每人一票的方式評出的，而在專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的提名名單中，羽•泉他們獲得了不錯(cuò)的成績。但是4個(gè)‘最受歡迎獎(jiǎng)’屬于非專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)，評委不參與，完全是民意投票，比如歌迷們可以通過短信、網(wǎng)絡(luò)等方式給自己支持的藝人投票，只要這個(gè)藝人的總票數(shù)高就能獲得‘最受歡迎獎(jiǎng)’。”

　　這些的解釋難免漏洞百出，你全部民意了，要那些評委何用？專業(yè)的評審團(tuán)的意見是否能夠得到主辦方的同意，主辦單位的行家們對華語樂壇的流行音樂又知道多少？以前，龍寬九段不久多說了幾句嗎？就被封殺，最終被迫解體，知不知道當(dāng)今樂壇的方向標(biāo)在哪里？歌迷喜愛的歌手在哪里？我想都是光線傳媒的破電視節(jié)目在作怪！你們以前不是還有一本八卦刊物嗎？不都是你們的成果嗎？

　　看看網(wǎng)友的觀點(diǎn)吧！最起碼他們代表了最廣泛大眾的態(tài)度。在某網(wǎng)站關(guān)于風(fēng)云榜公信力的調(diào)查中，80%以上的網(wǎng)友壓倒性地認(rèn)為音樂風(fēng)云榜無公信力，而接近60%的網(wǎng)友認(rèn)為以歌迷投票方式?jīng)Q定最受歡迎類獎(jiǎng)項(xiàng)入圍者的辦法并不合適。

　　在內(nèi)地，雖然這兩年成千上萬的年輕人選擇投入選秀大潮，將之作為晉身樂壇的一條捷徑，從而忽視了歌手的音樂品質(zhì)，像姜昕、黎亞、曹芳、鄭鈞、側(cè)田、My Little Airport、自然卷、Cheer、陳珊妮、林一峰、陳綺貞、陳小霞、等歌手不值得我們關(guān)注嗎？所以希望光線“換湯不換藥”，希望蒙牛“新瓶裝舊奶”，音樂風(fēng)云榜連續(xù)幾年挑戰(zhàn)潛規(guī)則，我們愿意看到風(fēng)云榜繼續(xù)其一貫風(fēng)格，“獎(jiǎng)項(xiàng)公正”也并不僅僅是一句空口號！(文/郭志凱)