當(dāng)打假娛樂至死
“3·15晚會(huì)”我沒看，當(dāng)時(shí)我跟老羅、陳曉卿老師等吃飯，大約在晚上九點(diǎn)多，土摩托來了，他坐下來說的第一件事就是問我們看沒看“3·15晚會(huì)”，當(dāng)?shù)弥覀兌紱]看后，他便興致勃勃地講述央視拿郭德綱開練的事情。
第二天我上網(wǎng)想看看昨天中央電視臺(tái)都給哪些假冒偽劣產(chǎn)品曝光了，結(jié)果，鋪天蓋地的都是郭德綱被砸的新聞，根本沒有媒體提到那些黑心的廠家和產(chǎn)品，真是娛樂致死，原來“3·15晚會(huì)”是一臺(tái)娛樂節(jié)目。
最滑稽的是，我工商部門在晚會(huì)結(jié)束后開始大規(guī)模行動(dòng)，把郭德綱代言的減肥茶下架。“3·15晚會(huì)”據(jù)說是中央電視臺(tái)與工商部門、消協(xié)一起聯(lián)合舉辦的，按照邏輯說工商和消協(xié)都該知道這些事情，他們給央視提供素材，才會(huì)有這樣煽情的節(jié)目出來。也就是說，在節(jié)目播出之前，工商和消協(xié)都知道這個(gè)減肥茶的問題，那么，為什么在節(jié)目播出之后，才開始行動(dòng)？難道就是讓央視在晚會(huì)中來抖這個(gè)“包袱”？如果真的是這樣，那么他們?cè)撠?fù)什么責(zé)任？
明星出問題還是邏輯有問題
更滑稽的是，北京市消協(xié)隨后匆匆出臺(tái)了一個(gè)什么《致首都名人、明星的公開信》，信中說：“當(dāng)前名人、明星廣告主要存在四大問題：一是一些名人、明星根本不確切了解所宣傳的產(chǎn)品，卻在廣告中稱其使用效果好，誤導(dǎo)消費(fèi)者；二是一些名人、明星在廣告中使用絕對(duì)化用語，夸大醫(yī)療服務(wù)和藥品治療效果，誘導(dǎo)消費(fèi)者就醫(yī)購藥；三是一些名人、明星代言的保健食品廣告違法宣傳療效；四是一些名人、明星代言廣告的背后設(shè)有陷阱，隱藏著天價(jià)藥品、不明示診治處方真實(shí)內(nèi)容、不真實(shí)記錄病歷、不向患者或家屬明示真實(shí)病情等問題，導(dǎo)致消費(fèi)者花費(fèi)巨大而沒有效果，甚至使一些貧困消費(fèi)者舉債累累……我們?cè)俅翁嵝咽锥嫉拿恕⒚餍牵阂弧⒄湎ё陨淼臉s譽(yù)和形象，拒絕承做虛假和可能對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行誤導(dǎo)的廣告；二、提高社會(huì)責(zé)任意識(shí)和守法意識(shí)，不要以自身為例向消費(fèi)者推薦自身根本沒有使用過或根本不了解的商品和服務(wù)，更不要以消費(fèi)者名義和形象做藥品、保健食品的證明廣告；三、積極支持、參與社會(huì)公益活動(dòng)，拒絕重金聘請(qǐng)的虛假廣告；四、虛心聽取社會(huì)各界和消費(fèi)者的意見，樹立良好的名人、明星風(fēng)范。”消協(xié)也是一幫站著說話不腰疼的人。
在一個(gè)法制不健全的國(guó)家，公民都有可能成為法律專家，只有這樣，才能保護(hù)自己的權(quán)益。但是作為明星，他們除了知名度比普通人大一些，其他方面都與普通人無異。你要求明星慎重，沒錯(cuò)，那么，作為消協(xié)或者工商部門，你們都哪里去呢？你們是專家，你們應(yīng)該告訴百姓真?zhèn)危F(xiàn)在等于把鑒別真?zhèn)蔚呢?zé)任推給了公眾，明星代言出了問題不是管理部門的問題，而是明星利欲熏心的問題。
那么我想問問：是先有的明星給假冒偽劣產(chǎn)品代言呢還是先有的假冒偽劣產(chǎn)品？假冒偽劣產(chǎn)品泛濫的問題不能因?yàn)槊餍谴猿鰡栴}就避重就輕給遮掩過去。(王小峰)
