【三大爭議】

　　爭議一：獎項分豬肉？

　　由于獎項分配過于平均，有記者直白地質疑：評委會是否搞了一次“平均主義”？評委會主席伊莎貝爾·于佩爾十分嚴肅地澄清：“總共有20部影片，但只有9部得了獎，顯然我們并沒有‘照顧’所有的電影。按照戛納電影節的規矩，‘金棕櫚’和‘評委會大獎’是不能由同一部影片拿的，其他獎項都可以。但是，今年并沒有出現一部片子得到兩個獎的情況。我只能說，結果具有各種可能性，而我們的口味最終卻得出來這一種結果而已。”

　　爭議二：大獎徇私情？

　　這個爭議也是扔給于佩爾的。當“金棕櫚”得主哈內克上臺領獎，于佩爾跟他作了長達10秒鐘的深情擁抱時，人們無法不想起在2001年，正是哈內克執導的《鋼琴教師》讓于佩爾二度奪得戛納影后的桂冠。《白絲帶》能戰勝口碑更好的《預言者》，于佩爾在當中有沒有起“作用”？于佩爾的表情很坦然：“哈內克得獎，是因為他對人類靈魂的挖掘是如此深刻！”

　　爭議三：評委有分歧？

　　絕大多數評委會成員都大唱贊歌，聲稱作為主席的于佩爾給了他們“自由選擇”的權利，但英國著名編劇漢尼夫·庫雷什卻是個例外。在記者會上，他一直黑著臉，當有記者問到口碑不佳的菲律賓影片《基納瑞》(該片殘酷地描述了一幫警察如何肢解一個婦女)為何拿了“最佳導演”時，他突然冷言冷語：“我只能說，這實在不是一部適合約會的電影。”之后，他又在評委輪流發言時語帶諷刺：“今年的影片特別冗長，而且特別古怪。我不得不說，我以前從未看過這樣的電影。”令臺下哄堂大笑。當有記者追問，是否評委會內部存在分歧，評委艾莎·阿基多立刻強硬地表示：“關于門后面發生了什么，這從來都是不能說的秘密。”本報特派記者 李麗