【三大爭(zhēng)議】

　　爭(zhēng)議一：獎(jiǎng)項(xiàng)分豬肉？

　　由于獎(jiǎng)項(xiàng)分配過于平均，有記者直白地質(zhì)疑：評(píng)委會(huì)是否搞了一次“平均主義”？評(píng)委會(huì)主席伊莎貝爾·于佩爾十分嚴(yán)肅地澄清：“總共有20部影片，但只有9部得了獎(jiǎng)，顯然我們并沒有‘照顧’所有的電影。按照戛納電影節(jié)的規(guī)矩，‘金棕櫚’和‘評(píng)委會(huì)大獎(jiǎng)’是不能由同一部影片拿的，其他獎(jiǎng)項(xiàng)都可以。但是，今年并沒有出現(xiàn)一部片子得到兩個(gè)獎(jiǎng)的情況。我只能說，結(jié)果具有各種可能性，而我們的口味最終卻得出來這一種結(jié)果而已。”

　　爭(zhēng)議二：大獎(jiǎng)徇私情？

　　這個(gè)爭(zhēng)議也是扔給于佩爾的。當(dāng)“金棕櫚”得主哈內(nèi)克上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，于佩爾跟他作了長(zhǎng)達(dá)10秒鐘的深情擁抱時(shí)，人們無法不想起在2001年，正是哈內(nèi)克執(zhí)導(dǎo)的《鋼琴教師》讓于佩爾二度奪得戛納影后的桂冠。《白絲帶》能戰(zhàn)勝口碑更好的《預(yù)言者》，于佩爾在當(dāng)中有沒有起“作用”？于佩爾的表情很坦然：“哈內(nèi)克得獎(jiǎng)，是因?yàn)樗麑?duì)人類靈魂的挖掘是如此深刻！”

　　爭(zhēng)議三：評(píng)委有分歧？

　　絕大多數(shù)評(píng)委會(huì)成員都大唱贊歌，聲稱作為主席的于佩爾給了他們“自由選擇”的權(quán)利，但英國著名編劇漢尼夫·庫雷什卻是個(gè)例外。在記者會(huì)上，他一直黑著臉，當(dāng)有記者問到口碑不佳的菲律賓影片《基納瑞》(該片殘酷地描述了一幫警察如何肢解一個(gè)婦女)為何拿了“最佳導(dǎo)演”時(shí)，他突然冷言冷語：“我只能說，這實(shí)在不是一部適合約會(huì)的電影。”之后，他又在評(píng)委輪流發(fā)言時(shí)語帶諷刺：“今年的影片特別冗長(zhǎng)，而且特別古怪。我不得不說，我以前從未看過這樣的電影。”令臺(tái)下哄堂大笑。當(dāng)有記者追問，是否評(píng)委會(huì)內(nèi)部存在分歧，評(píng)委艾莎·阿基多立刻強(qiáng)硬地表示：“關(guān)于門后面發(fā)生了什么，這從來都是不能說的秘密。”本報(bào)特派記者 李麗