人們常言，流星跌得慘重，是因它背付心愿太多。有關大學和國學的爭論，何嘗不是如此。開心只有懂得分享，才會加倍開心。有太多計較，那還不如把《開心辭典》改成《窩心詞典》。

　　很久沒看到《開心辭典》的新聞了，想來是這種知識競賽的節目模式，若不能像《貧民富翁》那樣拿巨額獎金作噱頭，很容易讓人變得漫不經心。近日有一條簡短新聞，說小丫推出了“開心學國學”的特別節目，前九名選手可進入北京大學國學班免試免費學習兩年，考試合格后還可授予學位。

　　一看此新聞，便知道《開心辭典》又得火上一陣子了，因為國學和大學，都是當下文化爭論的焦點，何況沾上了話題大王北大的邊。這次算搭準了文化脈博，只要新聞一出，肯定會引來爭論，有人說此舉是別具匠心，就會有人說是別有用心，究竟是開心還是窩心，這開場鑼都算敲響了。

　　果然北大副教授胡續東反對，認為“這種知識權力與商業娛樂形式結合的方式很荒誕”。時評人魏英杰則指責《開心辭典》充當“北大招生辦”，終會淪為一場鬧劇。而北大教授張頤武表示：“國學應該普及，可以推向市場”。看來一番鬧心的唇槍舌劍已經開始了。

　　聯想起前些日子“高考狀元”難成職場翹楚的那份調查，我對這樣的入學形式倒是舉雙手贊成。即便由此成為北大的正規生，我看也沒什么不可。各大學本來就有免試入學的名額，比如數學或信息學奧林匹克聯賽的獲獎選手，就有免試的獎勵。這不過是免試入學的一種新方式。像《開心辭典》這樣的央視欄目，即能得到公眾的監督，又能帶動大家對傳統文化的興趣，何樂不為？

　　人們一方面反對“一考定終身”的高考獨木橋體制，然而真的誕生了新方式，大家又會擔憂出現新的不公平。正在進行的新課改，已在嘗試把平時學業作為高考總分的一部分。若擔心不公，這種方式可能隱含的不公因素更多，因為每個中學每個教師，都有作弊可能。而與電視聯姻，只要試題保密過關了，作弊的幾率還要小一些。因為公眾的眼睛是雪亮的，作弊所承擔的風險也會大得多。想想如此嚴酷的高考制度，都能出現諸多“羅彩霞事件”，《開心辭典》即使出現個把羅彩霞又算什么呢？

　　當然，《開心辭典》也好，還是北大也罷，終究難有這種改革高考的魄力。說穿了，這不過是《開心辭典》吸引觀眾的一個新噱頭。因為北大國學班是研究生進修班，和統考讀研其實是兩碼事。成人教育本來就可以免試入學，至于“考試合格授予學位”，所有學生都享有這種待遇。《開心辭典》能落到實處的只有“免費”二字，用大白話說，就是把學費作為獎勵。

　　這和《開心辭典》明明讓人“用腦”，打出的卻是“開心”招牌，其實是一個道理。人們常言，流星跌得慘重，是因它背付心愿太多。有關大學和國學的爭論，何嘗不是如此。開心只有懂得分享，才會加倍開心。有太多計較，那還不如把《開心辭典》改成《窩心辭典》。那也得人家央視答應呵。葉匡政(北京 詩人)