真相與疑團

　　《世界周刊》是央視新聞頻道一檔新聞類周刊節(jié)目，一直由新聞中心的康輝主持。

　　6月14日晚播出的節(jié)目是方靜第一次主持該節(jié)目。細心的觀眾發(fā)現(xiàn)，提前制作完成的導(dǎo)視小片中，配音仍是康輝。按照正常的節(jié)目制作流程，方靜的主持鏡頭應(yīng)該是在節(jié)目制作完成后臨時加進去的。

　　據(jù)方靜后來對鳳凰網(wǎng)透露，她是在13日晚上7點多才臨時接到的臺里命令，并于晚上10點半趕錄出來的。方靜稱，從接到命令，趕到臺里，再到中間化妝之類，時間加起來總共不到三小時，所以當(dāng)晚的節(jié)目她幾乎沒有任何時間做前期準(zhǔn)備。

　　顯而易見，14日《世界周刊》對方靜的意義恐怕絕不僅僅在于“第一次主持”該節(jié)目，更在于它作為終止不斷瘋長謠言的最有效手段�？闯鲅胍暭庇诮Y(jié)束此風(fēng)波的急迫性。

　　《中國新聞周刊》因此前聯(lián)系過方靜，在14日晚節(jié)目播出同時，也收到了方靜發(fā)來的“請收看《世界周刊》”的“通知”。

　　果然，各大媒體在節(jié)目播出后紛紛刊出“方靜現(xiàn)身央視，粉碎間諜門”“間諜門事件收場”等為題的報道。然而在眾多網(wǎng)友看來，這一澄清策略并沒有完全消除事情的疑點。一個網(wǎng)友在論壇中激烈地表示：“這事不能就這么算了，要給個說法！”

　　不論這個傳言風(fēng)波來自無中生有，還是諱莫如深的原由，始終僅由當(dāng)事人各方自說自話地往下演的這一出并非“緋聞”的事件，實在有些蹊蹺。

　　首先，無論方靜、《防務(wù)新觀察》欄目組或者央視相關(guān)部門，始終未對主持人方靜自3月1日最后出現(xiàn)在熒屏上后的“消失”，作出任何明確的解釋——哪怕在“間諜門”事件的高潮階段。

　　而在《中國日報》和《每日經(jīng)濟新聞》的先后報道中， 都提到央視《防務(wù)新觀察》欄目工作人員對雙方記者提供了解釋，但內(nèi)容大相徑庭。前者稱，“她已被相關(guān)部門帶走調(diào)查，可能是因為間諜問題”。后者則表示方靜3月離開節(jié)目是“出于健康原因”。兩篇報道刊出后，方靜均未對其發(fā)表態(tài)度。

　　她在12日接受鳳凰網(wǎng)電話采訪時表示，“我只能這么說，我的工資卡上(發(fā))到現(xiàn)在——5月到6月份，說明我現(xiàn)在還是央視的正式的員工吧？”在第二天做新浪聊天時，她說到自己能否回到央視上班須“取決于臺里領(lǐng)導(dǎo)”。

　　此外，阿憶的博客更是諱莫如深。除了澄清自己“從未說過方靜是間諜，只說過她泄密”，并“對方靜個人造成的困擾表示歉意”，以及最后表示“方靜贏了有什么不好?”卻始終沒有針對博文內(nèi)容進行道歉和解釋。

　　加上沒有任何部門出面表示，并作出澄清，使得事情本身變得充滿想象。