大眾不必苛責(zé)每個(gè)明星都必須成為道德典范，但大眾絕不能允許他們混淆道德。因?yàn)槊餍菚�被效仿，所以他們要比普通人接受更�?yán)格的道德問責(zé)。

　　《論語》里曾說，孔子家的馬廄發(fā)生了火災(zāi)，孔子退朝回來后問的是“傷人乎”，而沒有先問馬怎么樣，這就是有名的“不問馬”典故。歷來人們認(rèn)為，孔子“不問馬”的行為說明了孔子“重人、愛人的人道主義情懷”，代表了“以人為本”的儒學(xué)精神。

　　往事越千年，人類的交通工具也由馬變成了以汽車為主，所以孔子的故事要放在今天，估計(jì)要變成“不問車”。湊巧的是，最近娛樂圈發(fā)生的明星車禍?zhǔn)录�中，與孔子的“不問馬”恰恰相反，相關(guān)明星的表現(xiàn)都是“不問人”。

　　2009年6月2日凌晨，演員周杰駕駛一輛無牌奔馳車與出租車相撞，導(dǎo)致出租車司機(jī)和乘客受傷住院。在整個(gè)事件中，周杰表現(xiàn)出了高度的“不問人”精神，并沒有去管出租車內(nèi)的傷者，打了一個(gè)報(bào)警電話后就棄車逃逸，對躺在醫(yī)院的傷者更是一次都沒有看望過。一個(gè)月后，警方對此案作出認(rèn)定，周杰超速駕駛無牌車輛，肇事后逃逸，對事故負(fù)主要責(zé)任。有律師表示，周杰甚至可能會被終身禁駕。周杰這頂“周逃逃”的帽子估計(jì)再也摘不下來了。

　　周杰曾在張紀(jì)中版《射雕英雄傳》中扮演楊康，無巧不成書，楊康結(jié)義兄弟郭靖的扮演者李亞鵬也卷入了一樁車禍致死事件。雖然在后來的調(diào)查中，警方初步認(rèn)定涉案司機(jī)是李亞鵬的哥哥李亞偉，李亞鵬脫離了干系，但在電視采訪中，李亞鵬和“兄弟”周杰一樣，只顧著撇清責(zé)任，對于受害者采取“不問人”的態(tài)度———“那件事情與我一絲一毫的關(guān)系都沒有”，李亞偉“也是受害者”。也許在法理上，李亞鵬這些話沒有問題，但是對于看過車禍視頻，為無辜路人的去世深深嘆息的人來說，李亞鵬這些話卻讓我內(nèi)心感到了一絲寒意。

　　孔子“不問馬”，明星“不問人”，此事折射出的是明星在做人方面的問題。明星“不問人”，一是反映出他們不把別人“當(dāng)人看”，別人的死活在他們的腦海中很難引起高度的關(guān)注；二是反映出他們的自私，為了保護(hù)自己可以漠視別人的痛苦或者生命，周杰面對著出租車中呻吟的傷者，可以心安理得地離開。

　　周杰和李亞鵬都是以飾演正面人物而出名的。李亞鵬演過的郭靖是“俠之大者，為國為民”，周杰在《還珠格格》中演的爾康同樣也是有情有義。然而現(xiàn)實(shí)中，明星們和他們所飾演的角色差距實(shí)在是太大。在《還珠格格》第1部中，周杰飾演的爾康和永琪、爾泰騎馬狩獵，草叢中的小燕子被不慎射傷，爾康等人負(fù)起了責(zé)任，將小燕子帶回去療傷照顧，這才有了后來3部《還珠格格》的故事。如果按現(xiàn)實(shí)中周杰“不問人”的表現(xiàn)來看，小燕子的命運(yùn)估計(jì)只能是被扔在草叢中，慢慢等死的黑色幽默了。

　　周杰事件發(fā)生后，有一則評論說得很好：“大眾不必苛責(zé)每個(gè)明星都必須成為道德典范，但大眾絕不能允許他們混淆道德。因?yàn)槊餍菚�被效仿，所以他們要比普通人接受更�?yán)格的道德問責(zé)。”對于以飾演正面角色出名，并因此博得很多粉絲喜愛的明星來說，我想他們更應(yīng)該負(fù)起道德上的責(zé)任。每個(gè)人頭腦中都有一個(gè)道德法庭，如果有一位明星因?yàn)檎�面形象博得孩子的崇拜，后來卻表現(xiàn)出道德品質(zhì)方面的嚴(yán)重問題，我想我會判他一個(gè)“道德詐騙”罪。茅十七