網(wǎng)友看法：有人勸阻有人罵

　　博文甫一出現(xiàn)，網(wǎng)上頓時砸開了鍋，網(wǎng)友們紛紛在博文后面回帖。

　　不少網(wǎng)友對博主表示同情，在回帖里大加安慰；而周立波的擁躉則對博主提出不少質(zhì)疑，認為其存在炒作嫌疑，想“靠名人出名”，甚至是想敲詐。當然，看熱鬧的也不少。

　　部分同情博主的網(wǎng)友認為，“急了就亂。就會五心不定，六神無主。先把希望達到的目的想清楚，爭取利益最大化。”、“婚姻自由。能挽救就挽救，不行就分開。看在以前的情分上不撕破臉皮好好談判。”、“感覺是外插花性質(zhì)，還是注意方法，冷靜處理。”

　　質(zhì)疑者則覺得博主居心不良，“儂哪能伐早點出來講拉,人家以來紅了,儂開始講了,事情又不是在昨天和今天發(fā)生的。”、“博主在這大暴隱私，是不是有些不妥，兩個人的事情關(guān)起門來好好解決，要離婚可以通過法院等有關(guān)機構(gòu)，沒必要通過互聯(lián)網(wǎng)吧，真是讓人猜想你這背后的目的！”、“周太太博客如此大曝周立波丑聞似乎有點動機不純，如果你說的一切都是真的，我覺得你最應(yīng)該做的是借助法律的力量幫自己討回公道。”

　　甚至有人覺得，這個博客根本不是張潔本人寫的。“你這個女人文采倒是滿好的，寫得讓人聲淚俱下，我估計你的BLOG里的內(nèi)容全部請槍手幫你寫的，在這點上你已經(jīng)是一個不真誠的女人了。”

　　“周立波太太張潔的博客”的影響，不僅僅局限在博客的回帖上。甚至有網(wǎng)友專門在其他網(wǎng)站撰文分析博客中的疑點。

　　這篇分析文章稱，“就在波波名聲如日中天的時候，前妻(未確定)張潔選擇了開博，而博客的內(nèi)容竟然讓人大跌眼鏡。”

　　文章提出三個疑點：張潔此時開博究竟是為了出名還是報復(fù)？張的博客里所說的內(nèi)容是否是事實？博文的背后還隱藏了什麼？