人物周刊：你如何看待這次的破格呢？

　　趙忠祥：這產生的問題是：其他工種的同志以后去世了，《新聞聯播》要不要這么報？如果都這么報，那沒問題。如果不是都這么報，就有問題。我只能這么理解。這里頭絲毫沒有我對羅京有任何看法。即使是我死了，我覺得也不應該破格。這跟邁克爾·杰克遜去世了不同，現在全世界的歌迷對他的悼念形成了幾乎是戴安娜之后的一個更大的高峰。這個高峰，你不管在哪個新聞節目中去報，你是報道社會上形成的這種高峰，這是客觀形式的報道，我們去報這樣一個消息，是客觀報道，不是我們的造勢。

　　人物周刊：羅京去世的報道是一種造勢嗎？

　　趙忠祥：我不認為對他報了就怎么著了，我絲毫沒有這樣一個意見。主要是，這樣一種處理是否能形成一種常態，如果是常態未嘗不可，如果不是，那么他的特殊性的理由是什么，我們不知道。外界可能有意見，《新聞聯播》是你們自己掌控的，所以不是聯播的人，可能死了就不會有這么大動靜了。當然，這都無所謂。人一閉眼就什么都不知道了。千秋萬歲名，寂寞身后事。

　　人物周刊：那么，你對羅京的評價呢？不造勢地評價。

　　趙忠祥：他的工作在他的組里是超人一等的，據我看。他跟他們播音組現有的男生比，不跟女生比，他是突出一塊的，其他的跟他比還差一截，不能說跟他并駕齊驅，到不了。那是由于他的先天素質、后天努力。他跟張宏民、王寧比，他要更好一點，所以重要的事件都由他播，這已經形成了一種格局。這種格局就是一個標志。但是，好死不如賴活著。《新聞聯播》就算播一百條，也不如我們不死的。

　　人物周刊：羅京走后，很多人在議論《新聞聯播》變臉的話題，認為聯播這么多年來形成的播音風格應當改變。你曾經是聯播25年的老播音員，如何看這個問題？

　　趙忠祥：這是不可能改的，一個機器的行進，車上掉下來一個人，旅客的時刻表就改？不會的。羅京盡管起到非常重要的，甚至說是棟梁之材的作用，也不會因為他的逝去使大殿將傾。這種播音風格不是一個人兩個人說了算的。

　　人物周刊：誰說了才算？

　　趙忠祥：它是一批人定下的，已經印在人們的頭腦里了，而且并不從電視始，是從電臺開始的。由老一代播音員齊越、夏青他們創造的字正腔圓、正襟危坐、大義凜然的這么一種播音聲勢，已經形成了中國播音界的一種共識，沒有人認為這是不對的。莊重的、嚴肅的、字正腔圓的、擲地有聲的、氣壯山河的、凜然不可侵犯的。你是一個大國呀，你要代表你的一個國體呀，如果你一個大國的人出來都是跟小沈陽似的，說話嗯啦啊啦的，4個字：成何體統啊！

　　人物周刊：你覺得不能改？

　　趙忠祥：我覺得，中國的國情要求我們的主持人說話要能夠撐起這個國家的體面來，就不能以一種非常個性化的人來代替全民的主流意識。主流意識不是一個人的個體風格隨便能來詮釋的，那你膽兒也太大了。