總結(jié)

　　平均分 7.8分

　　漂亮不是根本素質(zhì)

　　三位專家均表示，漂亮不是主持人的根本素質(zhì)，但漂亮卻是吸引觀眾的重要因素。在這點(diǎn)上，央視改版把握得很到位。

　　內(nèi)容大調(diào)整

　　主打新聞資訊大量連線專家

　　改版后的新聞頻道主打新聞資訊，新聞信息一條接著一條，大量連線專家電話采訪，邀請?jiān)u論員做客。

　　時統(tǒng)宇 9分

　　凸顯“新聞立臺”

　　“對節(jié)目內(nèi)容的變化絕對持支持意見。”時統(tǒng)宇詳細(xì)分析了在他眼中的幾大欣喜改革之處。

　　第一，突出了新聞性、時效性。時統(tǒng)宇說，央視新臺長提出的“新聞立臺”的觀念非常符合國際傳媒的發(fā)展趨勢。

　　第二，敢于對老牌欄目動刀。把《小崔說事》、《實(shí)話實(shí)說》調(diào)走，《東方時空》也得“變妝”，這都體現(xiàn)了“新聞立臺”的思想。

　　第三是，評論員的運(yùn)用。“央視正在培養(yǎng)自己的評論員”。時統(tǒng)宇解釋，從此次改版中，可以明確的感受到，央視在評論員上加大了力度。

　　展江5分內(nèi)容改版有三不足

　　談到新聞頻道各大欄目內(nèi)容的改革，展江直言不滿，并列舉出他眼中的幾宗罪。

　　第一，評論員不叫評論員。“幾個說是專家的人，在電話采訪中說說，就叫專家了。”展江表示，今天請這個，明天請那個，“憑什么，他們說的就是對的。”

　　第二，消息來源少。“你看一天的新聞頻道，就會知道，同一個新聞要播放好多遍，而且都是一個來源。”

　　第三，突發(fā)事件、現(xiàn)場新聞太少。

　　喻國明 7分

　　領(lǐng)導(dǎo)人新聞減少8%

　　“改版的思路是正確的，值得鼓勵的。”喻國明強(qiáng)調(diào)，央視新聞?wù)�在向貼近新聞靠近。他對改版后的新聞頻道做了份調(diào)查報(bào)告。

　　根據(jù)他的調(diào)查，改版后新聞頻道關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)人的活動、會議報(bào)道減少了8%左右，但國際新聞、民生新聞量卻有增加，增加了3%左右。

　　總結(jié)

　　平均分 7分

　　改版需要過程 評論員隊(duì)伍爭議最大

　　對于新聞頻道改版的內(nèi)容變化上，專家是各抒己見，觀點(diǎn)不同。即使面對同一點(diǎn)變化，也是有鼓掌說好，也有表示不屑。

　　如，對待新增的評論員問題上，時統(tǒng)宇就鼓掌說很不錯，學(xué)習(xí)鳳凰培養(yǎng)自己的評論員隊(duì)伍是正確的發(fā)展道路。但展江卻表示不同意，央視現(xiàn)有的評論員無法和鳳凰相比，他們連個知名的專家都算不上。